Realidad científica que exige una respuesta de los Testigos de Jehová

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré

Por todos los rincones de la tierra se ha hallado fósiles de diversos animales que vivieron hace mucho tiempo. Una y otra vez  la ciencia ha revelado con minucioso detalle, cómo  y desde cuándo ha estado aquí la vida.

La vida en el planeta tierra data antigüedades asombrosas. El quehacer científico no se detiene, y cada día nuevos estudios concluyen que este lugar de nuestro sistema solar es un anfitrión biológico con millones de años de experiencia.

Desde el ácaro hasta el argentinosaurus;  y desde el estromatolito hasta el de menor edad de todos los fósiles, hay una cadena de escenarios de vida, que ante la más escéptica actitud humana impone con sobradas evidencias una realidad que va más allá de la visión que tiene del mundo, el judeocristianismoislamismo en cualesquiera de sus denominaciones.

En esta oportunidad, la idea es motivar el debate acogiendo lo que afirman los Testigos de Jehová respecto a la edad de nuestro planeta.

Los Testigos de Jehová son una congregación cristiana desde 1878, y según informes, en 2011, y con casi ocho millones de miembros, tenía presencia  en más de 190 países.

A partir de datos extraídos del libro de los Testigos de Jehová, titulado “Mi libro de historias bíblicas”, a continuación, la edad del planeta tierra, y por consiguiente, la edad de la vida en él:

Desde la Creación del dios bíblico al diluvio de Noe, transcurrieron 1,656 años. Desde el diluvio de Noe al nacimiento de Abraham, transcurrieron 352 años. Desde el nacimiento de Abraham al cautiverio en Egipto, transcurrieron 290 años. Desde el cautiverio en Egipto a la liberación del pueblo de Israel, transcurrieron 215 años. Mi libro de historias bíblicas (s/f)

Total de años desde la Creación del dios bíblico hasta la liberación del pueblo de Israel en Egipto: 2,513 años.

Del libro de los Testigos de Jehová “Mi libro de historias bíblicas”: 

Desde la liberación del pueblo de Israel en Egipto al primer rey de Israel, transcurrieron 396 años. Desde el primer rey de Israel hasta el cautiverio en Babilonia, transcurrieron 510 años. Desde la liberación del pueblo de Israel del cautiverio en Babilonia  a la reconstrucción de Jerusalén, transcurrieron 152 años. Mi libro de historias bíblicas (s/f)

Total de años desde la liberación de los israelitas en Egipto hasta la reconstrucción de Jerusalén: 1,058 años. 

Resumen:

Desde la creación bíblica hasta el nacimiento del Jesús bíblico, según los Testigos de Jehová, hay un total de 3,571 años.  

Si el Jesús bíblico murió a los 33 años; y si el año 1 del calendario vigente se sitúa a la muerte de éste, significa que desde la Creación del dios bíblico hasta hoy han transcurrido entre 5,585 y 5,618 años.

Los Testigos de Jehová predican que nuestro planeta fue creado hace 5,585 o 5,618 años. Ahora, la pregunta obligada: ¿Y los fósiles de dinosaurios que nos revelan que vivieron hace más de 65 millones de años, aquí, en este planeta tierra?

Sería muy interesante escuchar, qué respuesta tienen los Testigos de Jehová para esta pregunta.

La explicación reclamada

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

El problema no es, según como piensa ATEODOM, si existe o no existe un dios x. El problema es que, alguien o algo tienen que a su vez surgir, de alguien o de algo.

Reconocemos y acogemos la validez científica de los argumentos de la teoría del Big Bang, pero también, consideramos que es una arrogancia del ser humano, el pretender dar una explicación del universo acuñada en ella, más cuando todo lo que "conocemos" de dicho universo, es tan insignificante, que hasta vergonzosa podría resultar su gráfica en un pizarrón.

Del agua como paradigma para la vida aquí en la tierra

Creemos que el ser humano no tiene pruebas científicas en las cuales basarse para asumir que el agua sea un elemento imprescindible para la vida en nuestro sistema solar o más allá.

De la materia como la epistemología que nos explica científicamente, pero solo en nuestra ciencia humana

La materia no necesariamente tiene que representar el "TODO" universal; y no necesariamente significa sólo todo lo que el ser humano diga de ella.

Puede que sea la materia un referente de existencia solo útil para el ser humano, y que tal, en el supuesto de que haya vida inteligente a trillones de trillones de años luz de aquí, no sea el soporte de existencia del "TODO" del que pudieran pensar y hablar aquellas posibles vidas, o que ni siquiera sea la "materia" allí, algo que exista.

De la teología y su arriesgado atrevimiento 

Por lo que respecta al idealismo, su asunción de un "diseño inteligente" es una vanidad, ya que el universo no está afuera ni está adentro, sino que, hasta que se demuestre lo contrario, el universo, simplemente está. 

Solo hace la física dar un pequeñísimo paso en cualquier dirección, y cada vez más tenemos que pensar en Anaximandro y su concepción de lo "indefinido".

La duda internacional hacia la Sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

La duda internacional sobre la sentencia del Tribunal Constitucional referente a la nacionalidad dominicana y al plan de regularización migratoria, es la metástasis del cáncer que por décadas ha estado en las entrañas de nuestra nación, y que ni a gobernantes ni a gobernados nos interesó nunca extirpar a tiempo.

 La dilatada y generalizada corrupción en los Poderes rectores del Estado dominicano, nos ha grabado una estampa que nos señala como un sistema de Gobierno veleidoso, y ha provocado que la voz de nuestras autoridades no atraiga la necesaria confianza, ni local ni extranjera.

 Ahora nos cuesta demasiado esfuerzo demostrar nuestra seriedad

Aunque sea verdad que la Sentencia TC/168-13 vinculada a la nacionalidad y la migración tenga por único propósito -sin violentar los derechos humanos- resolver un problema tan insoslayable, es muy difícil que se deje ver como tal ante la comunidad internacional, por una razón muy simple: el Gobierno dominicano, desde la “transición” de la dictadura trujillista a la “democracia” que sustentamos hoy, salvo el período  Juan Bosch “febrero 27/septiembre 25 de 1963”, jamás ha sido una figura de poder interesada en velar por la justicia; y tampoco ha sido coherente ni confiable en su obligación de garantizar la dignidad de las personas.

 Eso nos ha restado méritos ante el mundo; eso nos ha restado respeto como Estado que ha de estar presto al ejercicio de la buena fe del derecho en todas sus dimensiones. 

Por eso, por más esfuerzos que hagamos en presentar nuestros argumentos a través de tal sentencia como ajustados a lo legal y a lo justo, el mundo no nos va a disimular su suspicacia, aunque todos/as estén conscientes del deber ineludible que tiene el Estado dominicano de regirse por sí mismo, conforme a su Constitución.

La transculturación y la penetración cultural

Orbis Beltré

 Por Orbis Beltré / Miembro de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

La antropología nos habla de los fenómenos "transculturación” y “penetración cultural". A pesar de que hay una marcada diferencia entre lo que es una y la otra, casi siempre la mayoría de las personas no lo advierten, y es por ello que he querido escribir estas líneas, que tienen el propósito de contribuir a la aclaración.

La transculturación es la adopción de costumbres extranjeras que tienen un fin humanista, en el sentido de que suplen necesidades materiales al ser humano en su búsqueda de bienestar social.

Nota: investigar cuáles son las ciencias sociales, y qué es el positivismo.

La transculturación se alinea y va de la mano con las denominadas ciencias sociales, y modela nuestras vidas hacia el positivismo. 

La penetración cultural es en cambio, la traficante de las miserias humanas. Es la que se encarga de llevar y de traer desde y hacia  los más remotos rincones de la tierra, todo lo “aborrecible”. Pongo entre comillas la palabra aborrecible, por entender que esto es muy circunstancial, debido a que no hay un único paradigma moral al que deban apuntar cada una de las sociedades de las diversas latitudes del mundo.

Debido a que lo moral guarda una relación muy fraterna con lo geográfico, es imprescindible tener presente, que una costumbre que en una determinada sociedad se la vea con estigma, puede que sea considerada como todo un código moral en su lugar de origen.

Hagamos un inventario de lo que somos y de lo que tenemos

Es hora de que empecemos a manejar correctamente los términos “transculturación” y “penetración cultural”, para que podamos tratar con un lenguaje científico, las cosas positivas y las cosas negativas que han llegado desde el exterior a nuestra sociedad.

Para ilustrar qué es transculturación, y qué es penetración cultural, los dos ejemplos siguientes:

La pizza es ¿italiana? A los/as dominicanos/as nos gusta la pizza, es buena y no daña nuestra sociedad, más bien ha venido a sumarse a la gastronomía dominicana para enriquecerla. La pizza  es una transculturación. 

La clitoridectomía o mutilación genital femenina, es una tradición en algunas regiones del mundo. Principalmente en África, tanto en Sudán como en los países que conforman el llamado Cuerno de África, o sea, Ethiopia, Yibuti, Somalia y Eritrea, la práctica de la clitoridectomía es muy común. Afortunadamente en República Dominicana todavía estamos libres de esa costumbre.

Aunque los entendidos en la materia aseguran que la clitoridectomía existe mucho antes del siglo VII, se ha demostrado que no pocos musulmanes la han acogido como un mandato del islamismo, a pesar de que en el Corán no aparece ninguna sugerencia al respecto. 

En República Dominicana hay musulmanes, sunitas y chiítas

Puesto que la clitoridectomía es una costumbre que más allá de donde se practique como tal, no sirve al ser humano ninguna utilidad que aporte a su desarrollo como sujeto social que persigue el bienestar colectivo, si algún día la globalización nos trae a República Dominicana esa costumbre, tendríamos que tipificarla como una penetración cultural. 

La farsa de una fecha (25 de diciembre).

Tomada de "SOY ATEO Y QUÉ" (FB)

Por la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

Texto tomado de la página de Facebook: "SOY ATEO Y QUÉ".

Ya casi es Navidad y desde hace un tiempo viene circulando por las páginas ateas una imagen que afirma que muchos dioses o profetas antiguos nacieron el 25 de diciembre. 

Cualquier persona medianamente educada y con conocimientos básicos de historia y mitología, sabe que la imagen es un engaño y los datos que proporciona son completamente falsos. Pero como sabemos, gran parte de los ateos de facebook no se caracterizan por ser muy brillantes o instruidos, así que acá desmentiremos la imagen y daremos los datos correctos.

Jesús de Nazaret: según su mitología NO nació un 25 de diciembre. Como muchos saben, la celebración del nacimiento de Jesús el 25 de diciembre, se debe a la antigua celebración del nacimiento anual del dios-Sol en el solsticio de invierno (natalis invicti Solis), adaptada por la Iglesia católica en el tercer siglo d. C. para permitir la conversión de los pueblos paganos.

Zarathustra: según su mitología NO nació un 25 de diciembre; de hecho, nadie sabe con certeza dónde ni cuándo nació, pero en Irán se celebra una festividad en su honor el 26 de marzo, que forma parte del Festival de Año Nuevo iraní.

Horus: según su mitología NO nació un 25 de diciembre; de acuerdo con el calendario del Antiguo Egipto, Horus habría nacido EN VERANO.

Krishna: según su mitología NO nació un 25 de diciembre; los hinduistas celebran el cumpleaños de Krishna el 28 de agosto.

Budda: según su mitología NO nació un 25 de diciembre; los budistas celebran su cumpleaños en distintos días de mayo, dependiendo del año. En Japón se celebra el 8 de abril.

Heracles: según su mitología NO nació un 25 de diciembre; los antiguos griegos celebraban el nacimiento de Heracles en el cuarto día de cada mes griego.

Dionisio: según su mitología NO nació un 25 de diciembre; no existe registro sobre una fecha de nacimiento exacta.

Mitrhas de Persia: según su mitología NO nació un 25 de diciembre. El Mitra romano SÍ; del Mitra romano sí copiaron los cristianos.

Adonis: según su mitología NO nació un 25 de diciembre; no existe registro sobre una fecha de nacimiento exacta ni tampoco hay versiones autorizadas de su nacimiento. La versión más aceptada es que fue engendrado tras una unión incestuosa entre Tías, rey de Esmirna o Siria y su hija Mirra.

Tammuz de Babilonia: según su mitología NO nació un 25 de diciembre; los romanos lo adoptaron e impusieron la celebración de su alumbramiento un 25 de diciembre como el festival de invierno. Tammuz para los romanos era Saturno. Como dato adicional, Tamuz también es el nombre el décimo mes del calendario hebreo moderno, equivalente a junio-julio del calendario gregoriano.

Como vemos, la imagen es un fraude. A pesar de esto sigue difundiéndose por gente sin un mínimo de educación, incapaz de tomarse un minuto para informarse sobre lo que comparte, incurriendo en basar su ateísmo en la fe ciega hacia documentales fraudulentos como Zeitgeist.

Muy cuestionable el conocimiento histórico del Jesús bíblico

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

Nos gustaría mucho que la gente leyera más la Biblia, que la estudiara más, que la analizara y que entonces fuera a partir de ahí que cada persona empezara a creer o a no creer en toda esa literatura. 

Por nuestra parte, no debemos  considerar la Biblia como el libro que explica el origen y la historia de la humanidad, y ni siquiera como un libro que cuenta la historia de un pueblo en particular. 

La Biblia no es una bibliografía, ni geológica, ni antropológica, ni históricamente confiable, por la razón que la mayoría de los acontecimientos que narra, o al menos los más importantes, no son demostrables. 

En cuanto a tal, todas las veces que la Biblia sea sometida al criterio de las ciencias sociales, será confirmada como un libro de fábulas, y muchas incluso, plagiadas.

Y si es que usted cree que el libro de Génesis del Antiguo Testamento guarda la palabra del Dios de Israel, le aseguramos que no es lo que seguirá creyendo si se decidiera a estudiar la civilización sumeria, que es arqueológicamente, la más antigua de la que se tenga registro.

En cuanto a que la biblia habla de cosas que actualmente están pasando, aclaramos que eso no tiene nada de novedad. Para cuando tales cosas se escribieron en sentido “profético”, hacía mucho tiempo que ya estaban pasando en este mundo. 

Digno de observarse es esto: cuando los discípulos le preguntaron al Jesús bíblico que cuáles serían las señales del fin de los tiempos y de su regreso, ese Jesús contestó: “Habrá guerras y rumores de guerras, se levantará nación contra nación, y reino contra reino; habrá terremotos en muchos lugares, y habrá hambrunas y alborotos”.

El caso es que, si estudiamos las civilizaciones precristianas, inmediatamente tenemos que concluir convirtiendo en verdad resolutada, una de estas dos hipótesis: o Jesús no dijo eso, o Jesús era un gran ignorante y desconocedor de la historia de la humanidad.

Y es que al estudiar las civilizaciones precristianas, nos damos cuenta de que cada una incluía en su configuración, un ejército de guerreros entrenados no solo para la defensa de su territorio, sino que también para hacer la guerra más allá de sus fronteras. Y pueden dudarlo, pero aquellas guerras eran más cruentas e inmorales que las guerras actuales. Si alguien tuviera que elegir morir por una de dos formas únicas, estamos seguros de que preferiría morir atravesado por la bala de una M16, antes que atravesado por una espada de piedra o de madera.

En aquel mundo que precedió al cristianismo, nunca dejó de haber guerras y rumores de guerras. Y se levantó nación contra nación, y reino contra reino... en aquel mundo de cientos y de miles de años antes del Jesús bíblico, hubo terremotos, hambrunas y alborotos y enfermedades. Y siempre hubo terrorismo, crímenes y asesinatos, traición, usura y conspiraciones de toda índole. 

En aquel mundo precristiano, hubo también choques de meteoritos contra la tierra; hubo tornados, ciclones y maremotos; hubo inundaciones, sequías y estremecedoras erupciones volcánicas que con su lava ardiente arrasaron toda forma de vida a su paso.

Antes de que se escribiera la Biblia, y antes del cristianismo, amigas y amigos, tanto el ser humano como la naturaleza, ya habían hecho sus respectivos aportes en nuestro planeta, para un largometraje de vicisitudes y de miserias, que muchas veces conllevaron a la extinción sistemática de pueblos y de civilizaciones enteras.

De manera que, con lo que se lee en Marcos 13:7-8 del Nuevo Testamento de la Biblia judeocristiana, quedan al descubierto, puntualizamos, o un Jesús practicante de una ignorancia vergonzosa, o unos muy toscos creadores de ese Jesús.

¿Qué creemos los/as ateos/as?

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré / Miembro de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM). 

Creemos que "dios" es un concepto nacido del delirio; un concepto que a través del tiempo, los que pretenden privarnos de la bondad y la belleza de nuestro mundo, lo han utilizado para burlar la inteligencia de la gente haciéndole creer al inocente lo siguiente: 

Primero: que es un ser abominable desde antes de haber nacido.

Segundo: que nace con una culpa de quién sabe qué, pero que solo la puede pagar con la muerte.

Tercero: que todas las desgracias que en su vida le sucedan, serán merecidas por el hecho de haber sido pariente de unos tales Adán y Eva que supuestamente habrían existido hace miles de años atrás.

El concepto "dios" ha sido hasta el presente, la peor amenaza jamás usada contra la humanidad. Así, quienes se han erigido desde siempre en "dueños de la verdad", han logrado apartarnos del pensamiento crítico; nos han vuelto seres de cerebros pasivos, seres incapaces de cuestionar aquello que se nos presenta como lo que es "bueno y válido", seres incapaces de ser objetivos. 

Consiguen así manipularnos, toda vez que nos convencen de que debemos comportarnos de este o de aquel modo; de que debemos aceptar esto o aquellos, no porque eso pudiera ser lo correcto y lo que nos convenga, sino porque hay un tal dios que nos está observando, y que si no obtemperamos podría mandarnos de castigo a un lugar llamado infierno. Ha funcionado muy bien aquello de que toda autoridad viene de "dios". 

¿Alguna vez te han hablado del infierno?

Solo una mente sádica y enferma de odio pudo haber imaginado un lugar tan terrorífico; un lugar, según puede leerse en la Biblia judeocristiana, donde el gusano nunca muere y la llaga nunca sana; un lugar donde el fuego ardiente nunca se apaga; un lugar donde el crujir de dientes no cesa, y donde a causa de tanto sufrimiento querremos morir, pero no se nos permitirá la muerte.

Y por supuesto, así como “dios” es un concepto del delirio, también lo es su "contrario", o sea, el llamado “Satanás”. 

Para los/as ateos/as, ese satanás no es más que el "Cuco" de los adultos; el equivalente al "viejo del saco" con que nos "amenazaban" nuestras madres cuando éramos niños/as y no nos queríamos comer los alimentos o tomar las medicinas. 

Recuerdo que cuando yo era niño, hubo un tiempo en que todas las mañanas mi madre me obligaba a tomarme un té de orégano con sal. ¡Qué malo me hallaba yo ese trago! Pero mi madre siempre ejercía alguna nueva y efectiva amenaza para conseguir su objetivo. Entre esas amenazas estaban: "Si no te lo tomas vendrá el hombre sin cabeza y te va a llevar". "Tómatelo o voy a llamar al monstruo del río para que te lleve". "Toma un poquito más para que no venga Sanbalacú".

Ahora me pregunto si no había un método menos grotesco para persuadir a un niño. Te quiero con todo mi cariño, madre mía. Hacías lo correcto según se te educó.

Los/as ateos/as no creemos en dioses ni demonios. Por consiguiente, no creemos en ritos como la oración, la brujería, la hechicería, misas negras, satanismos, ocultismos, astrología… etc. 

¿En qué sí creemos los/as ateos/as?

Creemos en el respeto a la vida, en la solidaridad, en el trabajo; creemos en una educación basada en hechos demostrables; creemos en un ser humano sensato, amigo de la naturaleza, lo que es igual a un ser humano defensor de su especie y de las demás especies del reino animal y vegetal que nos acompañan en este planeta de todos/as.

Creemos, contrario a lo que promueve la fe religiosa, que el ser humano es bueno. Los/as ateos/as creemos que el ser humano nace libre de toda culpa; creemos que la especie humana es capaz de redefinir la convivencia en nuestro planeta, y que vivir en justicia y paz es posible.

¿La esperanza de nuestra patria?

Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

¿Y sus padres y sus madres? Preguntarán algunos/as que pretenden hacerse los/as tontos/as. 

Y yo, obviando que solo quieren fastidiar, les contesto: sus padres están ahí, grabándolos/as, haciéndoles fotos; están ahí, sonrientes y orgullosos/as de cómo se "tongonean" sus hijos/as al ritmo de "Ponme to´eso pa´lante" y "Colócame el culo pa´trá". (Letras de dos rap / dembow -música urbana dominicana- muy popular entre la niñez y la juventud de los barrios empobrecidos de nuestras ciudades). 

Sus padres y sus madres son, muy probablemente, los/as que se deleitan con "Palito de cocó", al mismo tiempo que piden fusilamiento para "Ánimo, ánimo, ánimo". 

¡Hipócritas! 

¿Qué puede esperarse de una sociedad en la que el Congreso Nacional y el Poder Ejecutivo aprueban contratos "sin leerlos" en perjuicio del país, y nadie pide siquiera disculpas,  y nadie es sancionado? 

¿Qué puede esperarse de una sociedad en la cual su Suprema Corte de Justicia, ante un hecho de alta corrupción como el caso “Sun Land”, falla de acuerdo a intereses políticos particulares, y no apegada a lo que es legal y por demás justo? Luego, a quien fuera el presidente del referido organismo, y quien echara su voto a favor de tan macabra decisión, le alcanzó el cinismo para decir públicamente, que la sentencia que "cerró" el caso "Sun Land" había colocado un crespón negro sobre los jueces de la Suprema Corte de Justicia. ¿Y? ¡No, nada, muy bien gracias!

¿Qué puede esperarse de una sociedad, que luego de toda la corrupción y abuso de poder que cometió el expresidente Leonel Fernández contra nuestro país, se lo sigue viendo como su principal capital político, y como seguro ganador de las elecciones presidenciales de 2016? 

¿Qué puede esperarse de una sociedad, que muy a pesar de que Danilo Medina empezó su mandato presidencial montado en una reforma fiscal para reponer más de 200 mil millones de pesos, que “nadie sabe cómo ni quién lo gastó”, le da actualmente más de un 80% de aprobación a su gobierno, mismo que para congraciarse con el "tigueraje" de las mafias de Leonel Fernández, a los/as pocos/as que nos hemos atrevido a reclamar justicia, nos implora que no tiremos piedras al pasado? 

¿Qué puede esperarse de una sociedad, que casi logra que Hipólito Mejía ganara las elecciones presidenciales del año pasado (2012), luego de que éste, en un intento por justificar la corrupción de su gobierno 2000-2004, dijera en el extranjero, que 8 de cada 10 dominicanos/as son ladrones/as? ¡Qué malvado y mentiroso ese Hipólito Mejía!

Es muy preocupante la falta de criterio que impera en nuestra sociedad. Llama la atención incluso, cómo pretende la clase profesional que a sus nombres les agreguemos “Lic, Ing y Dr”. Hombres y mujeres que se complacen en exhibir sin ningún rubor, sus anillos y sus títulos de "sábelos todo" graduados/as en universidades de nuestro país, de USA, de Europa, de Asia, de África y de Oceanía, para entonces continuar siendo conscriptos/as de los tres partidos políticos, que durante las últimas cuatro décadas no se han cansado de hacernos daño, hasta colocar nuestra sociedad entre los índices más altos en todo lo malo del mundo.

A la mujer

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré 

Si todos fueran como yo todo lo fueras tú

y fueras ese todo que es igual a todo lo bueno
porque siendo todos como yo la historia humana cambiaría y tú serías lo absoluto: el Padre-Hijo-Espíritusanto
Tú serias por lo que existe el agua
por lo que existe el aire
por lo que existe la tierra
por lo que existe la vegetación
por lo que existe el sol
Tú serías todo cuanto signifique vida y vida y vida
tú serías lo más sagrado
la figura más querida y respetada
el concepto más amado y comprendido
Serías aquello por lo que los templos alzarían su voz
y eso por lo que los cánticos se entonarían
de ti haría mención la Biblia
de ti referirían los proverbios
a ti invocarían los salmos
el culto de adorar seria contigo y nada más
tú serías la esperanza del sufrido
su signo consolador
tú serias donde se hallaren los valores que componen la felicidad
Tú
mujer… 
que desafiaste al Todopoderoso de la mitología judeocristiana
con la única intención de prolongar la especie de la mejor forma!

La mujer primero (poema de Orbis Beltré)

Orbis Beltré

 Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

 

No surgiste por necesidad de un polvo hecho hombre
no surgiste secundaria como afirma el "Libro Santo"
no surgiste en un después… blasfemia!
pobre explicación de aquel mezquino
no es de una costilla el atributo que te vuelve hembra
que te vuelve esposa
que te vuelve madre
y no fue de una costilla que heredaste amar sin restricción al hijo
y no fue de una costilla que nació tu voz como instrumento de consuelo
si no fuiste lo primero
cómo hubo un paraíso
cuál belleza le adornaba con tu ausencia
y qué tan fértil fue la tierra TODO macho
y cómo la familia dos iguales HACEDOR y ADAN perfecto
qué del sueño por el beso
y qué del arte sin la flor
qué de hoy si no estuvieras
qué de hoy si no estuvieras!

Un verso al mito hembra del Edén (poema de Orbis Beltré)

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

Lo que es la atmósfera a la tierra eres a nosotros: protección perpetua!

y no es de ahora
empezaste a serlo desde aquel remoto tiempo

cuando habrías fingido ser la presa de un engaño

solo para darnos en entrega inigualable

la perfecta vida en tu desnudez liberta
por eso honor a ti
honor a ti legendaria luchadora
honor a ti
que no temiendo al castigo del autor de ese jardín

extrajiste el bien del mal insinuándote cualquier ingenua al impostor
así salvaste el gozo
rescataste la potencia muerta en la mitad del compañero al enseñarte airosa
armaste aquella parte suya de las fuerzas instintivas y la hiciste levantarse apetecible

y no precisamente de manzanas

desde entonces
tu hazaña izó el orgullo de los hombres
promulgaste su derecho a la lujuria cuando echaste a un lado tu valiosa intimidad y mostraste al descubierto los tesoros femeninos de tu cuerpo virgen
de tu inédita figura
cuánto decoro te sirve la historia
inefable gratitud te adeuda la posteridad
qué maravillosa fuiste
qué maravillosa fuiste!

ATEODOM no está en contra de los partidos políticos; nos preocupa la creciente desconfianza de la gente hacia la democracia

Orbis Beltré

Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

Ante la interrogante de si ATEODOM es una organización  política, la respuesta  es un sí. ATEODOM, antes que todo, tiene, como lo tiene cualquier organización de la sociedad civil dominicana presta a velar por el interés del bienestar colectivo, un carácter político.

Lo que no es ATEODOM es una organización político partidaria.

Siempre reconoceremos, eso sí, cualquier acción de cualesquiera de los partidos políticos que haya en nuestro país, que se ajuste a lo que manda y ordena la Constitución de la República.

Creemos en la democracia, y defendemos que es bueno el sistema de partidos políticos. Los partidos políticos son muy necesarios; son imprescindibles para la democracia. Lo reconocemos.

Ahora bien, a  ATEODOM, que es una organización que aspira a que el pueblo dominicano se desancle de este subdesarrollo que amenaza con hundirnos en el caos irregresivo, le asiste el deber y el derecho de erigirse como contestataria ante toda ignominia que se presente, sin importar de donde venga.

ATEODOM entiende que la razón por la cual la institucionalidad de la República es tan débil y apenas funcional, se debe a que los tres partidos políticos tradicionales del sistema se han apartado, aunque muy sutilmente, de todos los preceptos de la democracia.

En República Dominicana, los partidos políticos tradicionales funcionan como negocios particulares de unos "líderes" que se atrincheran en los mismos y esculpen desde esas instituciones un modelo de Estado al servicio de sus intereses, y no al servicio de los intereses de la nación. 

ATEODOM entiende que en la democracia los partidos políticos son la cara de la sociedad, la identidad de la sociedad, el sentir de la sociedad. 

Tenemos a bien aclarar, que la sociedad dominicana no es sinvergüenza, no es injusta, no es indolente, no es corrupta, no es asesina, y no es indiferente al sufrimiento de los/as demás. 

Si la sociedad dominicana fuera todo esto que ATEODOM aclara que no es, ya en estos 48,442 kilómetros cuadrados no hubiera piedra sobre piedra. 

Porque sinvergüenza, injustos, indolentes, corruptos, asesinos e indiferentes al sufrimiento de la gente, es lo que han sido los tres partidos políticos que han gobernado nuestro país las últimas cuatro décadas.

Y si en República Dominicana no somos una sociedad como son esos partidos políticos, es preciso aclarar también, que es válido, necesario, urgente y justo, que a esos partidos políticos les digamos un ¡Basta ya! que dure eterno. 

No debemos cargar con este lastre que no es nuestro, porque lo que han sido esos partidos políticos tradicionales que hemos tenido, no se corresponde en nada con lo noble que es el pueblo dominicano.

ATEODOM emplaza a la ciudadanía a ejercer su deber cívico de procurar y de exigir justicia social. ATEODOM llama a la ciudadanía a leer comprensivamente la Constitución de la República, y a hacer valer ante nuestras autoridades, el artículo 23 de la misma.

Jóvenes dominicanos/as queman en Constanza bandera haitiana; durante el acto entonan himno nacional dominicano

Queman bandera haitiana

Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

Deducimos que al incendiar la bandera de un país, quienes incurren en esa práctica sugieren que si pudieran lanzar una bomba atómica sobre tal país, lo harían. Quienes incurren en la práctica de incendiar símbolos patrios de otro país, deducimos que sugieren que también serían capaces de convertirse en asesinos tan despiadados, como aquellos que quemaron Sodoma y Gomorra, Hiroshima y Nagasaki.

Sabemos que nuestra bandera ha sido varias veces incendiada por haitianos; todas las veces que lo han hecho nos ha dolido demasiado, nos hemos sentido humillados como cualquier ciudadano/a dominicano/a.

Nuestra indignación sin embargo, nunca debe ser motivo para echarnos al fango a revolcarnos con quienes nos la provocan.

Hay una máximo del derecho que dice: "No justificarás tu falta en faltas ajenas". Y hay otra máxima de la sociología que dice: "Ojo por ojo se deja al mundo ciego".

Albert Einstein, quizás viendo que el ser humano huye a la sensatez a la que apelan las dos máximas anteriores, cuando fue preguntado sobre cómo pensaba él que sería la Tercera Guerra Mundial, respondió que no lo sabía, pero que la Cuarta Guerra Mundial sería con piedras y palos.

Quemar símbolos patrios, del país que sea, está muy mal.

Pedimos disculpas al pueblo haitiano, y reprobamos en los términos más contundentes, el que jóvenes dominicanos/as hayan incendiado la bandera haitiana. Nos sentimos muy avergonzados de que durante tan bochornoso y despreciable acto, se haya entonado además, nuestro himno nacional.

En la repartición de cajitas navideñas de Leonel Fernández

Foto de Máximo Laureano

Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

Hasta que nuestros/as líderes no se laven la necesidad de culto a su persona, estos circos los estaremos viendo cada vez con más frecuencia. 

Nuestros/as líderes saben que la gente no resuelve sus problemas de hambre con dádivas, sino con políticas que posibiliten al Ministerio de Agricultura todo lo requerido para más y mejores cosechas, y que a su vez lleguen los diversos productos al mercado, con precios accesibles en relación al sueldo mínimo establecido. 

¿Se justifica sueldos mínimos de hasta 6 mil pesos, cuando la mayoría de las empresas año tras año reportan cientos y hasta miles de millones de ganancia, entre ellas las compañías de seguridad privada (compañías de "guachimanes"? No, no se justifica. 

Nuestros/as líderes lo saben, pero no hacen nada, debido a que necesitan que haya miseria, que la gente viva ahogada en desgracia. Así se dejan ver como "salvadores" cuando van a nuestros barrios a repartir funditas con arroz, pica pica, habichuela negra, harina y romo inclusive. 

Quería vomitar mis vísceras cada vez que veía a aquella primera dama que ahora es vicepresidenta de la República, haciendo sus campañitas de prevención del cáncer de mama, en vez procurar que el presupuesto del Ministerio de Salud contemplara capacitar un personal médico en el área de Diagnóstico de Imagen, y equipar todos los hospitales del país con mamógrafos y sonógrafos suficientes, como para que las mujeres más pobres de nuestra sociedad, accedan a hacerse esos estudios con las mismas facilidades con que hervirían un té en sus casas.

Pero no, así no. Aquella primera dama quería dejarse ver como la mesías; y para eso, la marginalidad social es el factor imprescindible.

Leonel Fernández siempre supo que si se educaba a la gente, la sociedad progresaría en todos los sentidos de bienestar; por eso fue el autor de la ley 66-97 que ordena para Educación el 4% del PIB.

Pero ¡asómbrate! Leonel Fernández, no obstante haber sido el autor de dicha ley en 1997, fue quien exactamente la violó en cada uno de sus tres gobiernos.

¿Ironía? ¡No! Más bien Leonel Fernández, al deducir que no sobreviviría a un pueblo educado, un político tan pervertido como él, se dio cuenta de que había cometido un error. De ahí que se "olvidara" de su ley 66-97.

¿Y qué decir de Hipólito Mejía respecto a la ley de Educación 66-97? Tampoco fue "pendejo" y dedujo lo mismo que su predecesor. Por eso a este "guapo de Gurabo" no le causó ningún problema el haber dicho, en un intento por justificar los altísimos niveles de corrupción de su gobierno 2000-2004, que “8 de cada 10 dominicanos son ladrones”.

Es increíble que después de haber dicho mentira tan indignante contra el pueblo dominicano, Hipólito Mejía casi ganara las elecciones presidenciales del año pasado (2012).

Ah, pero nuestro Congreso Nacional, violando el ahora artículo 23 de nuestra Constitución, aprobó –“sin leerlo”- el más perjudicial contrato que pueda haber contra cualquier sociedad sobre este planeta. 

Dicho en palabras del presidente Danilo Medina, el contrato Barrick Gold/2009 contemplaba que de cada 100 dólares producto de nuestra mina de oro, el Estado dominicano solo recibiría 3 dólares, mientras que la empresa extranjera 97 dólares.

Pero asómbrate otra vez. Ese Congreso Nacional ni siquiera se disculpó, y la sociedad dominicana continúa manteniendo a esos mismos legisladores pagándoles sueldos súper de lujo y concediéndoles los más inimaginables privilegios.

Y ahora, no vaya a ser que te de una precundía, asómbrate una vez más. Leonel Fernández, el autor intelectual de la mafia Congreso Nacional-Barrick Gold/2009, continúa siendo el presidente del partido de Gobierno, y dentro y fuera de tal organización política, se perfila como el favorito para la candidatura presidencial ante las elecciones de 2016, y como el seguro próximo presidente del país.

¿Por qué todo esto? Cualquiera diría que el pueblo dominicano es masoquista, estúpido, tarado y quien sabe cuántas malas cosas más. Pero no, así no es. Lo que somos es un pueblo que se nos ha impedido una buena educación y por consiguiente, ejercemos una conciencia ciudadana tan retorcida, que no hemos aprendido el amor más bello de todos los amores: el amor a nuestra patria.