jueves, 28 de mayo de 2020

Dilema moral: Amelia embarazada y con cáncer

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré

Amelia es una joven abogada de 23 años de edad,  estudiante de término de la Maestría  en Derecho Penal y Derechos Humanos; además es una reconocida activista social y atea, que promueve que el Estado sea laico.

Amelia tiene tres meses de embarazo y en su chequeo de rutina más reciente con su ginecobstetra  se le ha detectado un cáncer muy agresivo.

La junta médica encargada del caso de Amelia ha decidido bajo criterio científico que la paciente debe someterse al tratamiento correspondiente inmediatamente. Para esto es necesario practicarle a la paciente un aborto terapéutico, pero los médicos están impedidos de actuar al respecto porque legalmente se podrían enfrentar a una condena de entre 5 y 20 años de prisión, de acuerdo al Artículo 317 del Código Penal dominicano, que prohibe el aborto en todas sus formas.

Amelia, por su condición de abogada y maestrante de Derecho Penal y Derechos Humanos, está consciente de la situación, pero le dice a los médicos que no quiere morir, que desea someterse al tratamiento para curar su cáncer y que luego tendrá la oportunidad de embarazarse otra vez cuando haya recuperado su salud. Ella quiere que se le practique el aborto terapéutico, para salvar su vida.

El caso se ha filtrado a la prensa y ha creado un gran revuelo porque la Iglesia católica y las iglesias evangélicas desaprueban la actitud de Amelia acusándola de ser una pecadora asesina y aseguran que se querellarán contra ella y contra el personal médico que le atiende si le practican el aborto terapéutico. Mientras tanto, el riesgo de Amelia morir con todo y el producto que lleva en su vientre es muy alto, debido a que el cáncer avanza el doble de rápido que su embarazo.

Preguntas:

¿La actitud de Amelia la convierte en una pecadora asesina? ¿Por qué sí?  ¿Por qué no?

¿Los médicos deberían practicarle el aborto terapéutico a Amelia? ¿Por qué sí?  ¿Por qué no?

¿La Iglesia católica y las iglesias evangélicas tienen derecho a meterse en la vida privada de una ciudadana en la situación de Amelia, sin que se les haya pedido su opinión? ¿Por qué sí? ¿Por qué no?

De todas formas, imagínese que los médicos están dispuestos a obviar la ley para salvar a la paciente, pero finalmente transigen ante la presión de las iglesias, que prometen sabotear su clínica, ¿sería ética tal actitud? ¿Por qué sí? ¿Por qué no?


miércoles, 29 de abril de 2020

¿Si existe un reloj debe existir un relojero?

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré

Es indiscutible que hubo y hay genios teístas. Lo que sí es muy discutible es si sus hallazgos corroboran la idea del dios judeocristiano o de cualquier otro dios.

Por lo que respecta a 'SI HAY UNA CREACION HAY UN CREADOR Y ESE ES DIOS', eso no es todo lo lógico que aparenta serlo ni tiene tanto sentido aunque sea muy común. Esto siempre y cuando se tenga como punto de partida la lógica aristotélica, otro genio con su aporte en contra.

Es que asumir aquella premisa todavía deja abierta mayor curiosidad acerca de ese dios, empezando con el origen de ese dios. Y esta curiosidad no se satisface con la causa sin causa, el motor sin motor.

¿Si existe un reloj debe existir un relojero? 

Pienso que es un error de apreciación comparar el universo con un reloj, cuando todavía al día de hoy el ser humano ni siquiera conoce por completo el sistema solar donde vive, ni siquiera conoce completo su cerebro.


¿Si una creación un creador? Probablemente esa sea una premisa errónea y la conclusión no podría ser diferente.

Además, el hacedor de un reloj es poco probable que también decidiera diseñar todo el lugar para que pedazos de otros relojes se estrellen contra su obra. Si fuere lo contrario entonces habría que sopesar qué tipo inteligencia hay detrás de tal hacedor de relojes y si le importa la suerte del que depende de un reloj para vivir.

Lo perjudicial de cualquier creencia o descreencia es suponer que tiene una verdad absoluta, y ese sigue siendo el gran pantano de la religión, de aquella que se atreve a enseñar un libro como incuestionable palabra de un dios.

Según mi forma de ver las cosas, el ateo solo puede serlo de los dioses conocidos en el devenir histórico de la humanidad, a través de esos libros sagrados e incuestionables.

No se puede ser ateo del dios de una civilización que esté a 10 trillones de años luz de la tierra, sería una insensatez, no se conoce. Pudiera ser que hasta el cristiano al llegar allí cambiara la idea que tenía de su dios, volviéndose ateo de esa idea tanto como lo es de la idea de los dioses del antiguo Egipto o de la antigua Grecia.


domingo, 16 de junio de 2019

Si un libro que manda a matar niños conserva algún valor puede deberse a la falta de papel higiénico

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré

Del Nuevo Testamento de la Biblia: “Esclavos, estad sujetos a lo que dice vuestro amo, con todo respeto, no solo con los que son buenos y afables, sino también a los que son insoportables”. Primera de Pedro 2:18.

"Esclavos, obedezcan en todo a sus amos. Háganlo con respeto y temor, como si fuera Cristo". Efesios 6:5.

Me da asco cuando escucho cómo con gran orgullo nuestra sociedad es presumida como cristiana.

Me da pena cuando escucho que no puede haber justicia en quien no crea en un dios, en nuestro caso, en el dios judeocristiano.

Y más que sentir asco y darme pena, me desconcierta saber que personas con formación académica e incluso buenos seres humanos, se empeñan en hacer entender que sus virtudes son vinculantes o mejor dicho, explicables, por sus convicciones cristianas.

Si la Biblia es la palabra de un dios, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos ese dios queda reducido a un catarro. Diría, y a lo mejor quedo corto, que si un libro que manda a matar niños conserva algún valor puede deberse a la falta de papel higiénico.

Algunos enarbolarán el "amarás a tu prójimo como a ti mismo" como el mandato clave para la convivencia en paz. Pero resulta que en ese mismo libro "moral" se puede leer  el mandato "no codiciarás al esclavo ni a la esclava de tu prójimo".

Queda entendido pues, que el prójimo no es el esclavo, no es ese ser humano que desde el Antiguo Testamento hasta en Nuevo Testamento por orden "divina" se da en derecho a otro ser humano para que lo degrade a tal extremo, que sea capaz de ver a su esclavista como su dicha.

Eso es el cristianismo, una perversidad por dondequiera que se lo toque; eso es cualesquiera de las tres religiones revelacionistas: judaismo, cristianismo e islamismo.

Por estos motivos debe imponerse la Biblia como valor jurídico por encima de la Constitución de la República

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré

La Biblia es tan provechosa moralmente, que deberíamos preguntarnos por qué incluso no la adoptamos como valor jurídico por encima de la Constitución.

Si adoptásemos la Biblia como valor jurídico por encima de la Constitución tendríamos un Estado como el vaticano, caracterizado por sostener una sociedad honesta, pacífica, respetuosa de los derechos humanos y esculpida sobre los criterios más refinados de justicia (así por fin sería imposible que hubiera maricones y violadores de niños).

¿En qué lugar de este mundo se lee más la Biblia, que en la Iglesia? La Iglesia por eso, sin importar si se trata de católica o protestante, nunca se ha visto envuelta en ninguna acción reñida con la moral.

Aquí en República Dominicana, como no hay una iglesia en cada esquina, como no nos meten la Biblia por ojo, boca y nariz, desde la radio, desde la televisión, en el metro, en la guagua voladora, en el carro de concho, desde el Facebook, desde los grupos de Whatsapp, en los parques y las plazas públicas, necesitamos que se imponga en la escuela, la lectura de ese gran libro.

Es inaceptable que se quiera desconocer que nuestra sociedad es una nación cristiana.
Deberíamos proponer que la Biblia se estampe en el escudo nacional, y que la palabra “Dios” también sea parte de nuestros símbolos patrios, aunque los símbolos patrios no sean una propiedad exclusiva de los cristianorreligiosos. Deberíamos proponer que la Ley No. 66-97 sobre Educación diga en su Artículo 4 Literal E, que “todo el sistema educativo dominicano se fundamenta en el cristianismo”; con eso resolveríamos las carencias que tenemos en la materia.

También deberíamos proponer que el Gobierno exonere todos los impuestos a las iglesias y que les regale tierras, edificios…

Otra cosa que deberíamos rogar es que el Presidente de la República al asumir su cargo jure por dios cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes. Así ahora no tuviéramos este lío de reformar la Carta Magna para la reelección. Además, si nuestros presidentes jurasen por dios al asumir el cargo, serían muy serios y coherentes en el desempeño de sus funciones y jamás podrían comerse un tiburón podrido.

Casi ¡me se! olvida: si tuviésemos una ley que obligara a nuestros diputados y senadores a invocar un pasaje bíblico antes de sesionar, nos hubiéramos librado de los contratos firmados sin ser leídos y de los contratos para obras sobrevaluadas como las de ODEBRECHT.

En los tribunales de la República deberíamos tener al cristo en cada estrado. Así nuestros jueces serían probos… ni hablar, no existiría la tremenda mora judicial que se muestra como invencible en ese poder del Estado.

También deberíamos asignarles santos, arcángeles y vírgenes protectoras a instituciones como el Ejército, Fuerza Aérea y la Armada. Así tendríamos un país libre del tráfico internacional de drogas prohibidas; así no tendríamos la trata de personas por la frontera con Haití; así no tendríamos los viajes ilegales en yola a Puerto Rico; así el espacio aéreo dominicano no podría ser vulnerado por el crimen transnacional.

Por cierto, si la Policía Nacional tuviera un santo patrón, los policías ganarían un sueldo justo por su trabajo tan importante y riesgoso y no habría en dicha institución actos de corrupción de ninguna naturaleza. 

Si la Policía Nacional tuviera su san Judas Tadeo, por ejemplo, y si al mismo tiempo cada provincia y municipio del territorio nacional tuviera su respectiva divinidad protectora, el país sería modelo de seguridad ciudadana y prosperidad, y no un arrabal como Higüey, por solo citar un caso.

O sea, concluyendo, si tuviéramos la Biblia, a su dios, los rezos y oraciones hasta en la sopa, República Dominicana no fuera el atolladero que es hoy.

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Presidente del Tribunal Constitucional desconoce sus funciones


Por la Sociedad Humanista HMS Beagle

Al abrir el periódico en el día de hoy, nos encontramos un titular que sólo es posible que aparezca en países cuyas instituciones se encuentran dirigidas por personas tan intoxicadas por adoctrinamientos arcaicos que OLVIDAN el rol que desempeñan. En este caso, el magistrado Milton Ray Guevara “suapea” literalmente con el mandato que tiene como presidente del Tribunal Constitucional de hacer valer nuestra Constitución.

Son unas declaraciones que de manera descarada enseñan a los dominicanos que el TC está dirigido por una persona que no cree en la Constitución ni en los Derechos Fundamentales que esta salvaguarda. Sus palabras informan a cualquier dominicano que tenga intenciones de acudir a la justicia para que le sean protegidos sus Derechos Fundamentales, de que esa tutela judicial efectiva no existe, de que en la configuración actual del TC no hallará decisiones apegadas a LA LEY, sino a la Biblia (con notables excepciones).

Lo verdaderamente GRAVE es que el presidente del Tribunal Constitucional (preciso subrayar lo de Constitucional), se salte tan soberanamente y con la mayor irresponsabilidad e irrespeto al tribunal que representa, nuestra Carta Magna, nuestra ley de leyes, la Constitución de la República Dominicana, concretamente:

Artículo 39 que establece el derecho a la igualdad, y prohibe específicamente la discriminación por motivos religiosos. Ray Guevara ASUME con sus declaraciones que todos creemos en su Dios y oramos.

Artículo 45 que obliga al Estado a garantizar la libertad de conciencia y cultos. Estas declaraciones, proviniendo de quien tiene que garantizar esta libertad, colocan en una situación de desconfianza a quienes no comulgamos con las creencias que Ray Guevara promueve públicamente, haciéndonos sentir indefensos ante un TC que NO VA a garantizar nuestras libertades.

Cabe recordarle al magistrado Ray Guevara el artículo 184 de la Constitución, que establece la función del Tribunal Constitucional, a saber garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales. Quizás debamos refrescarle el significado de la palabra “supremacía”. La Biblia NO TIENE cabida en nuestro ordenamiento jurídico actual.

Todo esto sin entrar en el debate sobre lo absurdo que es encomendar una problemática tan grave como los feminicidios a la oración; en concreto, a dos jornadas de oración de 10 y 15 minutos, que al parecer según él, dan una especie de garantía de que el barbudo, de golpe y porrazo, elimine los feminicidios. Que esto lo diga un sacerdote es comprensible, pero que el presidente del TC recurra a la superstición en detrimento de la institucionalidad, en lugar de promover desde su esfera políticas públicas, es de una desfachatez pasmosa.

Ante esta perspectiva, si el fundamento de nuestro ordenamiento jurídico es la Biblia, estamos perdiendo el tiempo y engañándonos con una Constitución que establece un Estado Social y Democrático de Derecho, con un gobierno civil, republicano, democrático y representativo. Estamos jugando a ser un Estado de derecho tal como los niños juegan a la casita. Mejor haríamos convocando a la Asamblea Nacional Revisora y declarando lo que en la práctica de las instituciones dominicanas se configura más bien como el Estado Talibánico Cristiano de la República Dominicana, estableciendo como fuente del derecho la Biblia. Así, podremos resolver las problemáticas sociales con jornadas de oración y tribunales eclesiásticos. En este Estado, indudablemente que Ray Guevara tiene garantizado un espacio.

Puestos a saltarnos las mayores conquistas de la humanidad a partir de la Revolución Francesa en materia de derechos individuales y colectivos, démosle la estocada de gracia a este Estado laico que nunca fue.

sábado, 13 de mayo de 2017

Ni bondad ni moral en el dios judeocristiano

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré

Todos los creyentes en el dios judeocristiano no tendrían reparos en decir que la bondad de su dios es infinitamente superior a la bondad del hombre. Sin embargo, ninguna cárcel, ninguna prisión, ninguna penitenciaría de manufactura humana podría compararse en miseria, con el infierno bíblico.

Dirían los creyentes judeocristianos, que la superioridad moral de su dios es un hecho incontrovertible. Sin embargo, la psicopatía de un "personaje" como el dios judeocristiano desborda los límites de la escala de maldad, del Dr. Michael Stone. Las mentes más retorcidas que hayan desfilado por este mundo jamás fueron capaces de imaginarse sometiendo a sus víctimas a torturas interminables.

Los crueles se excitan con el dolor que les provocan a sus víctimas, se sienten poderosos, se sienten dueños del universo y desean ser vistos como el ápeiron.

Los crueles son meticulosos grotescos en su plan de hacer sufrir, porque hallan paz y gozo y grandeza espiritual en el crujir de dientes y en el pavor y en el desconcierto y en el desasosiego y en el llanto y en la súplica y en la humillación de aquellos sobre los que tienen poder.

Los crueles buscan satisfacción personal a través de sus crueldades, pero un “buen día” se sienten cansados del infortunio de sus víctimas, y deciden matarlas.

Los perversos, los depravados, los más degenerados, los más despiadados, los más resentidos, los más soberbios, los más engreídos, los más ególatras, los más sombríos y terroríficos torturadores de los que se tenga conocimiento en la criminología, siempre terminaron o siempre quisieron terminar causándole la muerte definitiva a sus víctimas... esta causa nos impone la sensatez y nos empodera con todas las razones para considerar a estos abominables psicópatas como sujetos bondadosa y moralmente más elevados que el dios judeocristiano.

No puede tener ninguna perfección; no puede tener ninguna belleza; no puede tener ninguna bondad; no puede tener ningún atributo moral, un dios que su desquite no se limite a negar un perdón, sino que además somete a su reo a las peores vejaciones y al mismo tiempo le prohíbe la muerte para que este no tenga la más remota posibilidad de escapar de aquel sufrimiento eviterno prometido en el infierno bíblico.

sábado, 22 de abril de 2017

Agradecimiento de ATEODOM a Beatriz Ferrer y demás miembros de la Sociedad Humanista HMS Beagle (20 de abril de 2017)

Los directivos de ATEODOM, Quilvio Vásquez y Orbis Beltre, en nuestro propio nombre, y en nombre de cada uno los miembros y simpatizantes de nuestra organización, agradecemos a Beatriz Ferrer y a los demás integrantes de la Sociedad Humanista HMS Beagle, por su solidaridad y empatía con la causa de los ateos dominicanos. Sabemos que sin la ayuda de la Sociedad Humanista HMS Beagle, sino imposible, nos iba a ser muy difícil que el Ministerio de Cultura y la Oficina de la Feria Internacional del Libro 2017, rectificaran su decisión de esta vez excluir como expositor en dicho evento cultural, a ATEODOM. Les debemos una! Agradecimiento de ATEODOM a Beatriz Ferrer y demás la Sociedad Humanista HMS Beagle

A continuación el agradecimiento de la Sociedad Humanista HMS Beagle:


Queremos agradecer públicamente al Ministro de Cultura, señor Pedro Vergés, por su pronta respuesta a la comunicación enviada en el día de ayer (19 de abril) por ATEODOM, motivada por el rechazo a su tradicional solicitud de participación en la Feria del Libro.

Gracias a las gestiones de Patricia Mora, Directora de Comunicaciones, hoy se reunió una comisión de ATEODOM en el Ministerio con la Sra. Mora, la Directora del Gabinete Ministerial y el Consultor Jurídico del Ministerio de Cultura.

Este diálogo tuvo como resultado garantizar la presencia de ATEODOM en la Feria del Libro, subsanando de esta forma la exclusión de la que había sido objeto esta organización que representa a un sector de la sociedad dominicana, con iguales derechos fundamentales que todos.

El espacio de venta de libros de filosofía y ciencia, que además se ha convertido en un espacio de intercambio de ideas en los 4 años que ha estado en la Feria del Libro, se mantiene.

Celebramos que se hayan impuesto la tolerancia, la razón, y el Estado de Derecho.

Estaremos en la Feria del Libro, apoyando a ATEODOM.


- Sociedad Humanista HMS Beagle

Marcha atrás: los ateos sí estarán en la Feria del Libro… por disposición del ministro de cultura, Pedro Vergés

El ministerio de Cultura, Pedro Vergés, decidió permitir la participación de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos, en la Feria Internacional del Libro Santo Domingo 2017, luego de la denuncia hecha por la dirigencia de la entidad, sobre de que habían sido sacados de la actividad ferial que inicia esta noche (21 de abril de 2017), a pesar de que llevaban cuatro años participando en la misma, de manera consecutiva.
Pedro Vergés, Ministro de Cultura.

El presidente de la ATEODOM, Quilvio Vásquez, y su encargado de relaciones públicas, Orbis Beltré, denunciaron originalmente en el programa “A Diario”, que se trasmite cada mañana por Digital 15 del Grupo Telemicro, que la dirección de la Feria del Libro les había informado que este 2017 quedaban fuera de la celebración ferial, sin explicarles los motivos de tal decisión.

Luego sus declaraciones fueron reproducidas en otros medios.

ATEODOM remitió este miércoles (19 de abril de 2017) una comunicación a la directora de la Feria del Libro, Ruth Herrera, que fue reproducida en cristalycolores.net, en la que le reclamaba una explicación del por qué de su exclusión, señalando que someterían un recurso de amparo por ante el Tribunal Superior Administrativo, porque sus dirigentes sentían que les estaban violando sus derechos.

Ambos directivos de ATEODOM, Quilvio Vasquez y Orbis Beltré, fueron convocados a una reunión de urgencia al medio día de este jueves (20 de abril de 2017), en el Ministerio de Cultura, por disposición del ministro, Pedro Vergés. Fueron recibidos por Ellen Martínez, Directora del Gabinete Ministerial; Filias Bencósme, Consultor Jurídico del Ministerio; y Patricia Mora, Directora General de Comunicaciones.

Los comisionados de la institución cultural manifestaron a los directivos de ATEODOM que desde el Ministerio de Cultura les presentaban excusas por la incómoda situación que se presentó, al tiempo de señalar que el ministro Pedro Vergés en realidad no tenía conocimiento de la situación y desconocía de quién había sido la decisión  de excluir el stand de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos.

La comisión dijo que la decisión de sacarlos quedaba sin efecto y que podÍan ir a la Feria a ocupar su espacio.

Los representantes de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos, se sintieron a gusto y agradecidos de que se diera marcha atrás a la decisión de excluirlos de la feria, y sostuvieron que los comisionados por el ministro Vergés para recibirlos y tratar el tema, se comportaron con gran afabilidad y respeto.

Los ateos exponen en su stand libros con textos de temas controversiales, como el origen de la especie humana, filosofía, historia y ciencia, e inclusive libros bíblicos; además ofrecen conferencias y debates.



Exigiendo una respuesta (19 de abril de 2017)

Compartimos comunicación depositada por ATEODOM el día de hoy (19 de abril de 2017) en el Ministerio de Cultura, ante la falta de respuesta a su solicitud para participar en la Feria del Libro, no obstante haber participado en los años anteriores. Sabemos el esfuerzo que realiza ATEODOM cada año para ocupar ese espacio que debe ser garantizado en virtud de la Constitución y las leyes dominicanas, y el celo con el que cumplen sus deberes, pues saben de antemano que los intereses confesionales esperan cualquier fallo para expulsarles de los escenarios de participación democrática. Texto a continuación:
 
Santo Domingo, 19 de Abril de 2017
Sres.
Comisión Feria del Libro
Ministerio de Cultura
Ciudad.-

Att.: Ruth Herrera, Directora Comisión Feria del Libro

Distinguida Señora Herrera:
Luego de saludarle, nos dirigimos a usted con relación a la solicitud que hiciere nuestra organización, ATEODOM, para participar como expositora en la XX Feria Internacional del Libro de Santo Domingo 2017, y que nos fue denegada a último momento.

Como es de su conocimiento, nuestra organización ha venido participando de manera ininterrumpida desde el año 2013 en la Feria Internacional del Libro de Santo Domingo. El camino para llegar a ser aceptados no fue fácil, la solicitud nos fue denegada sin motivación desde 2010, en franca vulneración del derecho fundamental de igualdad ante la ley consagrado en nuestra Constitución. Existía una presión por parte de las denominaciones religiosas, que tienen presencia habitual en la Feria, para que fuésemos rechazados. Persistimos, a sabiendas de que la Constitución de la República nos ampara, hasta lograr conquistar un espacio al que tenemos igual derecho que todos los dominicanos.

En esta ocasión y como es habitual, hicimos la solicitud de participación en tiempo hábil, depositando la misma dentro del plazo indicado por el Ministerio de Cultura. Conscientes de que aún existen presiones para que seamos excluidos, estuvimos presentándonos periódicamente en las oficinas de la Comisión de la Feria del Libro, a formalizar nuestra solicitud, incluso antes de que abriera la convocatoria. Inmediatamente después de que se comenzaran a recibir solicitudes, cursamos debidamente la nuestra. Curiosamente, en visita de seguimiento a nuestra solicitud, el 7 de marzo nos comunicaron que “no aparecía”, por lo que tuvimos que tramitar una nueva en ese instante en las propias oficinas del Ministerio y tomarle una foto como constancia, para evitar futuros extravíos por parte de la administración pública.

A partir de la solicitud, hemos ido personalmente cada semana al Ministerio para dar seguimiento a la misma, sin obtener respuesta. No fue sino hasta el lunes 17, tres días antes del inicio de la Feria, que al apersonarnos una vez más en procura de respuesta, la asistente de la señora Ruth Herrera, Directora de la Comisión de la Feria del Libro, nos informó que nuestra solicitud fue rechazada. La Comisión de la Feria del Libro no nos ha dado formal respuesta ni ha motivado el rechazo de nuestra solicitud.

Esta negación, sin motivación alguna por parte de la Comisión, vulnera los principios de actuación administrativa contenidos en el artículo 3 de la Ley 107-13 sobre Procedimiento Administrativo. En concreto, en ausencia de una respuesta motivada y por escrito, el Ministerio de Cultura no ha cumplido con los principios de servicio objetivo a las personas, promocional, de racionalidad, de igualdad de trato, de eficacia, de imparcialidad e independencia, de coherencia, de confianza legítima, de facilitación y de celeridad.
En ese sentido, recordamos a la Comisión que nos asiste el derecho a recibir una respuesta oportuna y eficaz, mismo que ya nos fue vulnerado al ser informados de manera verbal del rechazo de nuestra solicitud tres días antes del inicio de la Feria, sin considerar los antecedentes administrativos del propio Ministerio, de los pasados 4 años. También nos asiste el derecho a la motivación de las actuaciones administrativas, razón por la cual elevamos la presente instancia en procura de respuesta formal.

ATEODOM ha cumplido cabalmente, año tras año, con las Normas de Participación de la Feria del Libro, con lo cual resulta irrazonable que se nos niegue el espacio que nos corresponde en un Estado Social y Democrático de Derecho. Nuestro stand contiene libros, revistas y publicaciones tanto propias, como de filósofos y científicos reconocidos internacionalmente. ATEODOM siempre ha cumplido con el pago correspondiente, con los horarios, e incluso con el espíritu de la Feria, proporcionando un espacio no solamente de adquisición de materiales, sino de intercambio de ideas en armonía, tolerancia y respeto. Nos resulta sorprendente y alarmante que se niegue un espacio que fomenta el pensamiento crítico, pilar indiscutible de la cultura y la educación. La presencia de ATEODOM en la Feria del Libro es una muestra no sólo de respeto a los derechos fundamentales de libertad de pensamiento, libertad de culto, no discriminación e igualdad ante la ley; sino también de tolerancia y diversidad.

El artículo 14 de la Ley 107-13 declara como nulos de pleno derecho los actos administrativos que vulneren cualquiera de los Derechos Fundamentales reconocidos en la Constitución, así como los actos carentes de motivación. En cuanto a derechos fundamentales se refiere, se nos ha vulnerado el derecho a la igualdad consagrado en el artículo 39 de la Constitución; el derecho a la libertad de conciencia y de cultos consagrado en el artículo 45; y el derecho a la cultura consagrado en el artículo 64, en el que el Estado tiene además el mandato de garantizar la libertad de expresión y promover la diversidad cultural. Respecto de los actos carentes de motivación, como ya hemos consignado, ATEODOM no ha recibido motivación escrita por parte de la Comisión, y no ha sido sino por nuestra insistencia de presentarnos físicamente en sus oficinas, que hemos recibido información verbal no oficial, ni oportuna, por parte de la asistente de la señora Herrera, sobre el estado final de nuestra solicitud.

Cabe señalar que hemos intentado, sin éxito, ser recibidos por la señora Herrera, a quien hemos esperado hasta 5 horas en su antedespacho. Recordamos a la señora Herrera los deberes del personal al servicio de la administración pública, consignados en el artículo 7 de la ley 107-13, entre los que se incluye garantizar atención permanente y personal, y atender a todos los ciudadanos que se presenten en sus oficinas dentro del horario de atención al público.

Por todo lo antes expuesto, y amparados en los derechos constitucionales y administrativos que nos asisten como ciudadanos, tenemos a bien requerir a esta Comisión de la Feria del Libro RESPUESTA FORMAL a la solicitud de ATEODOM de participación como expositor en la XX Feria Internacional del Libro Santo Domingo, bajo reservas de procurar una tutela judicial efectiva, en vista de que la actuación de la administración pública en este caso ha vulnerado irremediablemente nuestro derecho de participar en esta edición, que inicia el jueves 20 y finaliza 11 días después.

Habiendo procedido en sentido contrario al principio de coherencia que debe regir la actuación administrativa, al actuar sin congruencia con sus propias prácticas y antecedentes, y faltando al deber de motivación de su decisión al hacerlo, el Ministerio de Cultura, a través de la Comisión de la Feria del Libro, debe subsanar su actuación en plazo razonable, que en el caso que nos ocupa amerita celeridad.

A los fines de cumplir con el procedimiento y recibir respuesta, consignamos en la presente las generales de quien suscribe, nuestro presidente, conforme lo establece la ley.

Atentamente,

Quilvio Vásquez
Presidente

ATEODOM

jueves, 13 de abril de 2017

"No quiero creer, quiero saber", Carl Sagan

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré

El “no quiero creer, quiero saber”, de Carl Sagan, yo lo explico de la siguiente manera:

Imagínate que tú naciste en Santo Domingo, República Dominicana, y que viviste en esta ciudad, sin salir de ella, hasta tus 18 años de edad.

Todo el tiempo tus padres, tus familias y tus vecinos te hablaron de una ciudad llamada Santiago de los Caballeros, también de República Dominicana. Te hablaron de lo bonito que era el malecón de esa ciudad, del impresionante azul del mar, y de lo bien que se pasa una tarde observando el oleaje desde el Monumento a los Héroes de la Restauración.

Entonces tú ya adulto un día decides ir a Santiago de los Caballeros a vivir aquella realidad que solo conocías de los relatos que habías escuchado de tus padres, tus familias y tus vecinos. Y llegas a Santiago de los Caballeros, pero allí no hallas ningún malecón, ningún mar, y desde el Monumento a los Héroes de la Restauración solo puedes ver, a la redonda, caseríos interminables.

Ese mismo día tú recorres aquella ciudad de punta a punta y no hallas nada de costas ni de malecón ni de mar; y le preguntas a los residentes de allí sobre lo que te habían contado y ellos te dicen lo que tú ya has comprobado: esta no es una provincia costera, por lo tanto, no hay malecón ni mar que pueda observarse desde el Monumento a los Héroes de la Restauración.

Tú regresas a Santo Domingo, y cuentas tu experiencia a tus padres, a tus familias y tus vecinos, pero ellos insisten en que aunque tú no hayas visto el malecón de Santiago de los Caballeros debes creer aquello por fe, y que te va a comer el cuco si dudas de que Santiago de los Caballeros es una provincia costera, con un malecón y un mar que puede observarse desde el Monumento a los Héroes de la Restauración. ¿Qué pensarías tú, de tus padres, de tus familias y de tus vecinos?

Eso es lo que le pasaría a cualquier ser humano que se interese en estudiar objetivamente el fundamento del cristianismo. Una vez hemos ido a Santiago de los Caballeros, ya jamás creeremos que se trata de una provincia costera, y que desde el Monumento a los Héroes de la Restauración puede observarse el malecón, el impresionante azul del mar y su imperturbable oleaje. Ahora ya no creemos, ahora sabemos que lo que nos contaron era una simple fantasía.

Todo fue una fantasía, una fantasía innecesaria. Y cuando nuestros padres, familias y vecinos continúan hablándonos de que Santiago de los Caballeros es una provincia costera, sentimos compasión por ellos. Y nos duele cuando vemos cómo continúan contando sus relatos a otros niños, puesto que sabemos no solo que los están engañando, sino que los están abusando descaradamente, porque aquellos relatos se los repiten en la escuela como si se tratara de historia, como si se tratara de un hecho real, incluso incuestionable.