martes, 27 de mayo de 2014

Judaísmo, cristianismo, islamismo: Triángulo de una moral criminal

Mujer llora muerte de una paquistaní embarazada (AP)
Texto tomado de: http://www.elcaribe.com.do

LAHORE, Pakistán (AP) — Una paquistaní embarazada fue asesinada a pedradas el martes por su propia familia afuera de una oficina de juzgados en la ciudad de Lahore por casarse con el hombre que amaba.

La mujer fue lapidada cuando se dirigía a la corte por un caso de secuestro que su familia presentó contra su esposo. Su padre fue arrestado de inmediato por el cargo de asesinato, dijo el investigador policiaco Rana Mujahid, quien agregó que las autoridades están trabajando para atrapar a todos los que participaron en este "crimen atroz".

Los matrimonios arreglados son la norma entre los paquistaníes conservadores y cientos de mujeres mueren cada año por los "asesinatos de honor" cometidos por sus propios esposos o familiares como castigo por supuestamente cometer adulterio y otras conductas sexuales rechazadas.

Sin embargo, las lapidaciones en público son extremadamente inusuales. El ataque del martes sucedió frente a una multitud de testigos a plena luz del día. La oficina de juzgados se encuentra en una vía importante.

El oficial Naseem Butt identificó a la mujer asesinada como Farzana Parveen, de 25 años, y dijo que se casó con Mohammad Iqbal, de 45, contra la voluntad de su familia después de llevar años comprometidos.

Mohammad Azeem, el padre de ella, presentó un caso de secuestro contra Iqbal, que la pareja estaba apelando, dijo Mustafa Kharal, abogado de la fallecida, quien tenía tres meses de embarazo.

Unos 20 integrantes de la familia Parveen, incluyendo su padre y hermanos, estaban esperando afuera de la oficina de juzgados en Lahore. Cuando la pareja se encaminaba a la puerta principal, los familiares dispararon al aire y trataron de arrebatársela a Iqbal, relató el abogado.

Cuando ella puso resistencia, su padre, hermanos y otros familiares comenzaron a golpearla y a lanzarle ladrillos que había de una construcción cercana.



lunes, 26 de mayo de 2014

No (hay) contradicción en la Biblia

Por Orbis Beltré – Relacionista público de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos.

Números 23:19
"Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre, para que se arrepienta".

1- Samuel 15:19
"Además, el que es la gloria de Israel no mentirá, ni se arrepentirá, porque no es hombre para que se arrepienta".

Éxodo 32:14
"Entonces Jehová se ARREPINTIÓ del mal que dijo que había de hacer a su pueblo".

Génesis 6:6
"Y se ARREPINTIÓ Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón".

1 de Reyes 22:23
"Dios pone espíritu de mentira en la boca de profetas para que hablen en su nombre".

2 de Tesolonicenses 2:11 
"Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira".

¿Ven cómo es el asunto?


Y después dicen que no hay contradicción en la Biblia, que los/as ateos/as somos necios/as, que somos brutos/as, que no entendemos!

sábado, 24 de mayo de 2014

Carta a Shirlen Nadiezda Peña

Por Orbis Beltré  Relacionista público de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos

La defensa no es a los haitianos, y ningún dominicano defendería a extranjeros o compatriotas que incurriesen en actos vandálicos contra los símbolos patrios.

No se defiende la presencia haitiana legal o ilegal en nuestro país, el llamado de las voces dominicanas contestatarias a la sentencia TC/168-13, es para que el Estado dominicano no transgreda los derechos fundamentales de unos seres humanos en condiciones tan vulnerables.


No se defiende la actitud beligerante que pudiera existir en muchos haitianos hacia nuestra sociedad; no se defiende que a ellos se los considere dominicanos si no cumplen los señalamientos de la ley, lo que se persigue es que las autoridades y el pueblo en sentido general, los vea como seres humanos.

Desafortunadamente, la apatía cívica de nuestro pueblo ante el imprescindible conocimiento de la historia que nos dio origen como nación, ha provocado que muchos practiquemos un patriotismo que no va más allá de acariciar cualquier pretexto para ensañarse contra los haitianos.

Los haitianos no son nuestros enemigos; ellos no quieren invadirnos, solo vienen a nuestro país empujados por la misma fuerza que empuja al dominicano a echarse al Canal de la Mona para llegar a Puerto Rico. 

Los haitianos vienen a nuestro país, empujados por la misma fuerza que empuja a los mexicanos a cruzar la frontera hacia Estados Unidos. 

Los haitianos vienen a nuestro país, empujados por la misma fuerza que empuja a los marroquíes a cruzar el Gibraltar para llegar a España; ellos vienen a nuestro país, empujados por la misma fuerza que empuja a la África negra a echarse al Mediterráneo para llegar a Europa.

Los haitianos vienen a nuestro país, empujados por la misma fuerza que empuja a los habitantes del cuerno africano a dispersarse por toda esa vastedad continental.

Todas estas, que son migraciones forzosas, tienen la misma causa: carencia. El ser humano no se deja morir, se resiste el ser humano a dejarse morir sin hacer un último esfuerzo, y enfila su rumbo hacia donde cree posible algún bienestar. Y fue así siempre, es una naturaleza que incluso la asumen los animales no humanos.

Nuestro amor a República Dominicana no debería consistir en palabrería hacia los símbolos patrios. Los símbolos patrios se defienden solos cuando somos capaces de comprender los más básicos soportes sociológicos de los pueblos, lo que significaría levantarnos como una sociedad fuerte, y no como la sociedad anémica que somos, gracias exactamente a quienes azuzan el temor y el resentimiento, tanto en Haití como en nuestro país, para triunfe la culpa y no la armonía. 

La historia tiene para mostrarnos, cuán perversa ha sido esta forma de amor patrio que han practicado varías generaciones dominicanas, y que todavía hoy la seguimos practicando.

Los enemigos de nuestros héroes independentistas pudieron ser las autoridades haitianas de entonces, pero quienes los traicionaron, quienes los humillaron, quienes los condenaron a exilio y/o muerte miserable, fueron los dominicanos; dominicanos que irónicamente apelaron a su “amor” por la Patria para volverse en contra de Duarte y de los trinitarios, y a favor de Pedro Santana, de Tomás Bobadilla, de Buenaventura Báez y de esa Iglesia católica que como ahora aquella vez, estaba dirigida por Tomás de Portes, un sátrapa de la fe que parece haber reencarnado en su Eminencia Reverendísima, Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez.

Basta de manipulación, no se defiende a los haitianos, lo que se defiende es que sean tratados como seres humanos!

martes, 20 de mayo de 2014

Una imagen vale más que mil palabras

Por Orbis Beltré – Relacionista público de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos.

La noticia es reciente: un autobús que transportaba a decenas de niños que regresaban de una iglesia cristiano evangélica, se incendió y más de 30 de sus ocupantes murieron calcinados. Más de 30 niños murieron en esa tragedia que ha estremecido a Colombia y al mundo. 

Una de las características principales de esta etapa de la humanidad, es no solo lo rápido que viaja la información, sino que las noticias se sirven en vivo y directo desde el lugar mismo de los acontecimientos. 

Supe de esta tragedia inmediatamente, pero por temor a que mi reacción se interpretara como motivada en el hecho de que se trata de una fatalidad que involucra a una iglesia cristiana, y no en exacto motivada al dolor que como ser humano siento ante hecho tan triste, me abstuve de decir cualquier palabra, y me limité a retorcerme en silencio tratando de desalojar de mis entrañas esa grotesca realidad.

Hoy sin embargo, una imagen que guarda relación con aquella nefasta noticia, y que también está viajando por el mundo con tanta rapidez como viajó su matriz, ha hecho colapsar mi silencio hasta volverlo ruina de ruinas. 

¡QUÉ PERVERSA LA MORAL RELIGIOSA!

Es una moral que drena hasta la última gota de sensibilidad que pueda tener un ser humano. 

Es una moral que extrae de la cabeza de quien la ha asumido, hasta el último pedacito de neurona que sirva para expresar sentimiento de aflicción y de solidaridad.

Es una moral que corrompe la sangre de quien ha decidido practicarla. Es una moral que desposee de corazón a quien la predica. 

Es una moral que enceguece la vista de quien la sostiene. Es una moral que mantiene anestesiada la vida de sus devotos. 

Es una moral incapaz de hacer que la piel se exprese: no hay sonrojos ni erizos; no hay palidez ni sudores; no hay temblores… nada hay en esa anatomía del verbo y la carne! 

Terminan siendo estos seres humanos de moral religiosa, una suma de bacterias anudada al sin sentido, la indolencia y la ingratitud.

Es una moral, la religiosa, que expende una alegría falsificada, ilegítima, podrida y hedionda de todos los hedores. 

Es una moral, la religiosa, que vacía el cuerpo de quien la declaró suya, y hasta en sus intestinos se posiciona esa peste, esa cosa nefanda en nombre de la cual se suprime la conciencia y que se usa en estos días, incluso para rubricar la muerte, como acaba de suceder en Sudán, contra una mujer que su delito único ha sido corresponderse en amor.

Salve, ser humano sin dioses!

domingo, 18 de mayo de 2014

Una observación socio-política desde el ateísmo: ¿Somos una sociedad de personas que debería suponerse que tenemos cerebros?

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré - Relacionista público de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos

Siempre que intentemos entender el por qué de la rara forma de pensar de nuestros políticos de los tres partidos tradicionales, necesitaremos un DSM con las últimas actualizaciones. 

Esta opinión parecería irrespetuosa; los habrá que hasta se molestarán, pero no hay que inmutarse, Duarte hace ya más de un siglo que lo advertía en el siguiente pensamiento: "Nunca me fue tan necesario como hoy el tener salud, corazón y juicio; hoy que hombres sin juicio y sin corazón conspiran contra la salud de la Patria".

Uno por obligación tiene que terminar aceptando, que aquellos hombres "sin juicio ni corazón" de los que habló Duarte en su tiempo que conspiraban contra la salud de la Patria, siguen existiendo hoy.

Para avalar esta consideración, nada más quiero hacer recuerdo del "negocio" con la Barrick Gold a través del cual, de cada cien dólares, el Estado dominicano sería dueño de solo tres dólares, mientras que la minera extranjera lo sería de 97 dólares.

¡Tremendo negocio saben hacer nuestras autoridades! 

Piense usted... hay que padecer de una patología psiquiátrica muy especial para ser tan perverso. Y eso no es exactamente lo que más debería causarnos asombro. 

Lo que sí debería causarnos más asombro es que en medio del sobresalto por tanta indolencia de parte del Gobierno dominicano, muchos, entre ellos reconocidos intelectuales, condenaban a la pobre Barrick Gold con todos los adjetivos despectivos del mundo, pero al mismo tiempo ensalzaban a Leonel Fernández cual cristiano evangélico a su dios.

¡El descaro de los gobernantes prevalecerá por la ingenuidad de los gobernados! 

No habría espacio aquí para citar la muy larga lista de casos de corrupción que nos legaron por ejemplo, las últimas dos administraciones de Leonel Fernández. 

Tan robado quedó el Estado dominicano por Leonel Fernández , que aun no se había posicionado bien la actual administración, y ya nos estaba imponiendo una reforma fiscal para reponer unos miles de millones de pesos que se esfumaron en los bolsillos del Comité Político del PLD. 

Ante el malestar social que generó aquella suicida reforma fiscal, viviríamos para el deleite de una novedosa modalidad de ser irresponsable y cínico. Como sabían que la gente estaba asqueada del muy famoso pero anticuado “borrón y cuentas nuevas”, ahora los ladrones de siempre serian indultados con el “no tirar piedras al pasado”.

Esto funcionó de lo mejor; es más, basándome en lo que se lee en nuestra historia política, estoy más que seguro de que Leonel Fernández volverá a ser presidente de la República. 

Como sociedad deberíamos revisarnos, no estamos pensando bien. Estamos desubicados de nuestra realidad más inmediata.

Por tener, no más que un "desde ahí" en el tiempo, diré que hace dos años que estoy escuchando las voces de algunos malos amantes de la utopía, exclamar que aquí en cualquier momento habrá una revolución. 

No pretendo echarle un balde de agua fría a nadie, pero ahora mismo no tenemos un pueblo capaz de reciprocar la significación de una revolución, y tampoco tendremos ese pueblo en muchos años.

Lo que pasó en 1965, y que nuestros historiadores han cometido la afrenta de llamar revolución, es el mejor referente para que sospesemos en estos momentos la posibilidad de que este pueblo se rebele de forma organizada contra este sistema que lo está matando. 

Lo del 65 fue un absoluto fracaso, y ni siquiera fue por falta de valor y de coraje, sino porque no teníamos un pueblo consciente de lo que quería. 
No es verdad que un pueblo resuelto a abrazar la justicia, la democracia y la libertad, iba a involucionar hacia un Balaguer que gobernó tres períodos consecutivos aplicando una contundente represión en todos los órdenes contra todo aquel que le adversaba. 

Y que no vengan los salmistas a poner de excusa la protección que recibió ese caudillo por parte de la intervención militar extranjera. ¡Eso no nos exime la desidia! 

Nuestra pereza para amar esta Patria quedó confirmada en 1986. No nos importó el haber logrado sacar a Balaguer del poder en 1978 tras doce años de terror; otra vez lo hicimos nuestro gobernante, y éste, bajo los mismos cánones políticos que ya nos había aplicado, continuó gobernándonos por 10 años más. El resto de la historia ya lo sabemos a partir de aquel estridente Frente Patriótico que tanto romanticismo causó. 

¡Cuánta "poesía"! 

El mismísimo PRD ya había proclamado que Balaguer tenía que ser considerado como el Padre de la democracia dominicana. Esto prueba una cosa: somos un pueblo sin memoria histórica. 

De ahí se explica por ejemplo, que Buenaventura Báez fuera tres veces presidente de la República luego de que en su mandado de 1857 comprara con dinero inorgánico la cosecha de tabaco del cibao, provocando la quiebra de ese importantísimo sector de la economía dominicana, y consecuentemente una sangrienta revuelta popular que lo obligó a salir huyendo hacia Francia. 

Hasta hoy este pueblo sigue enarbolando una moral muy cuestionable; hasta hoy este pueblo sigue practicando una lógica ilógica. Los Trinitarios lo saben, el Panteón Nacional lo sabe teniendo que soportar la sombra de Santana; Playa Caracoles lo sabe. Sépalo también usted y corra la voz, quién sabe si así podremos evitar que las generaciones futuras nos hereden este despreciable defecto.

sábado, 10 de mayo de 2014

Reportaje de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos

Símbolo Internacional Ateo
Artículo tomado de Acento.com

Tema tabú en RD: Ateos y creyentes debaten si existe Dios o si es una mentira (VÍDEO REPORTAJE)
“El cristianismo te enseña a ser una persona intolerante, por eso los países más violentos son los religiosos, pero los países que han logrado salir de la trampa religiosa son los que tienen un mejor nivel de vida".
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- En los últimos años, incluso en una sociedad conservadora como la dominicana, el ser ateo ya no es considerado por muchos como algo “demoníaco”, sino que es visto como el natural ejercicio de un derecho a pensar y a forjarse una visión de la vida libremente.
El ateo es aquel que decide guiar su vida sin seguir religiones, expresiones de fe en seres sobrenaturales, sin Dios o dioses.
Por considerarlo de interés, dentro del libre debate de las ideas, Acento.com.do organizó un debate entre creyentes y ateos, entrevistando a representantes de ambos litorales. Un hecho a resaltar, es que los ateos dominicanos se están organizando en entidades cívicas que se reúnen para compartir sus ideas.
La visión de un sacerdote católico
Con una expresión de calma y despreocupación, el párroco de la iglesia Nuestra Señora del Rosario, Jit Manuel Castillo, explica que desde la Iglesia Católica existe una actitud abierta de diálogo, de caminar juntos e incluso de dejarse cuestionar por los ateos sobre visiones erradas o sesgadas de Dios, que a su parecer son las que desencadenan estas actitudes negativas que llevan a las personas a declararse no creyentes o ateos.
“A partir del Vaticano Segundo hay un cambio de visión y la iglesia incluso empieza a revisarse, porque muchas responsabilidades de la visión atea tienen mucho que ver con una visión mal presentada de Dios”, enfatiza el sacerdote Franciscano.
Empero, algunos califican el ateísmo como un tipo de pecado, una rebelión hacia Dios, una inclinación del ser humano a no reconocer que es una creación de una omnipresencia y a mirar a través de un lente que puede medir, percibir y explicarse solo a través de su ciencia.
El ateísmo según explican es la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. Etimológicamente el término proviene del adjetivo griego átheos, que significa ‘sin dios’; siendo A la partícula negativa ‘sin’; y theós ‘dios’.
Como se definen los ateos a sí mismos
“El ateísmo es una filosofía que lo cuestiona todo, lo investiga todo, exige pruebas y comprobaciones”, explica Quilvio Vásquez, presidente de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).
Con largas pausas, que muestran un ejercicio de reflexión, señala que el ser ateo es una pregunta constante, un cuestionamiento de cuando dices “yo creo en Dios”, ¿si es un concepto real o una duda del hombre?.
“Una persona te comenta “yo creo que la Asociación de Ateos existe en la República Dominicana” realmente esa persona te está diciendo que tiene una duda, pero si a ti te dicen “no, la Asociación de Ateos existe en la República Dominicana y tiene sus representantes, local y miembros” entonces ya es diferente”, asegura Vásquez.
Asimismo, manifiesta son abiertos a todas las corrientes del pensamiento humano porque afirman el individuo tiene derecho a expresar lo que cree.
“Oye, esas frases de “Si Dios quiere”, “cuando Dios quiera”, “hasta que Dios quiera”, “como Dios quiera”, “que
Dios te bendiga” y “que Dios te ayude”; a mí me la han dicho muchas veces y agradezco a esas personas que me las dicen porque es un buen deseo, pero no hay un ser superior que determine que me voy a graduar mañana de ingeniero, voy a conseguir un trabajo bueno, mi familia va a salir de un problema o que un ciclón no va a entrar al país”, relata el presidente de ATEODOM.

Según explican los “sin dioses” las religiones toman el control del niño desde que nace con la mente en blanco, adoctrinándolos y así evitando el razonamiento, la lógica y el poder obtener su propio concepto de la vida.
“El concepto religioso te aísla, te lleva a convertirte en un ser bueno por la amenaza o el premio; o sea, tú tienes un premio si te comportas como dice tu dios o tienes un castigo si te comportas contrario a lo que dice tu dios”.
Los ateos describen el ateísmo como la filosofía más sana y más pura que debe llevar cada ser humano, ya que dicen se guían de los sentimientos limpios que caracterizan a la persona

Lo planteado por Vásquez es refutado por Ramón Jiménez, profesor universitario y líder del Ministerio de Hombres de la Iglesia Cristiana, quien resalta que el ser humano nace manchado con la semilla del pecado, con una inclinación natural a hacer el mal y a la complacencia.
“La naturaleza del ser humano es una naturaleza caída que lo mueve a hacer el mal, incluso a veces sin su voluntad racional. Tú ves que la gente dice -yo no sé porque yo hice eso, no quería- hay un mal en nosotros que opera y viene de fabrica”, contrapone Jiménez, cristiano protestante.
La religión y el castigo: la visión de los creyentes y de los ateos
“No eres cristiano porque sigues reglas sino que sigues reglas porque eres cristiano”; las reglas, es un dilema que ha llevado a muchos a no profesar una religión o simplemente a no creer en Dios ni un ser superior al humano.
“Muchas veces se habla de religión como una serie de reglas y ritos que la gente tiene que seguir, entonces se vuelve como una represión donde la efectividad se presume que va a venir dada porque la gente sabe lo que es el castigo y la amenaza”, detalla el cristiano evangélico Ramón Jiménez.
Jiménez y el sacerdote Castillo coinciden en que la forma de interpretar el libro de las sagradas escrituras, la Biblia, y transmitir su información puede llegar a la represión o amenaza.
“Hay deformaciones de la religión que se basan en el temor y en presionar a las personas, pero estas no responden a lo más puro de las religiones”, establece el padre franciscano, Jit Manuel Castillo.

Mientras que el ateo Quilvio Vásquez refiere que el cristianismo tiene muchos errores, los cuales son fatales para el comportamiento del sujeto.
“Todas las religiones se levantan sobre una montaña de mentiras, sobre el engaño y la imposición, entonces lo mejor que podría lograr cualquier sociedad es liberarse de la imposición religiosa”, indica el Ingeniero Vásquez.
Según Vásquez las religiones conciben el castigo para la maldad, pero no conciben que el hombre pueda ser bueno por sí mismo si no por obra de Dios o por impulso de Dios y ese concepto hace al hombre egoísta.
Los cristianos resaltan que esto es dado por la proliferación de nuevas religiones que a través de los tiempos han marcado criterios variados de lo que plantea el cristianismo y el evangelio.
“Hay una desorientación en muchas personas, sobretodo en la gente sencilla que se pregunta “¿a quien le creo?”, eso le genera cierta confusión”, establece el párroco.
Jiménez resalta que aunque entiende hay grupos donde se predican más las consecuencias, el castigo y que hay personas que de alguna manera responden mejor a ellas, desde el punto de vista cristiano se trata del contacto con una entidad que es Dios y que a través de Jesucristo salvó a la humanidad. “Nos podemos relacionar con él, hablarle porque él nos escucha, conocer su voluntad y de ahí es que partimos a vivir la vida cristiana”.
Jit expone además que la Biblia está llena de parábolas que su mala interpretación puede llegar a dañar la creencia del creyente.
Jiménez resalta que aunque entiende hay grupos donde se predican más las consecuencias, el castigo y que hay personas que de alguna manera responden mejor a ellas, desde el punto de vista cristiano se trata del contacto con una entidad que es Dios, y que a través de Jesucristo salvó a la humanidad

“La cuestión es: ¿Cómo interpretar adecuadamente la palabra de Dios y cómo hacerlo para no caer en el fundamentalismo? ¿Que tanto daño y tan nocivo ha sido para las personas?, entonces se puede convertir en algo que más que liberar y desarrollar al ser humano en toda su libertad le oprime y le destruye”, asienta con una sonrisa a medias como de preocupación.
Quilvio establece que el cristianismo enseña a las personas a ser intolerantes porque esperan del otro, reacciones que no son las infundadas por las iglesias.
Dice ellos predican la solidaridad, la gratitud, la amistad, la perseverancia, la honestidad, la solidaridad “y todas esas cosas que adornan al ser humano la educación religiosa las ahoga en una mentira sin fin, porque quieren hacer creer que todo eso sale de la divinidad de Dios y eso no es verdad”.

¿Jesús egoísta?
Una de los elementos que resaltan los ateos como contradictorio a la hora de creer en Dios, el ser superior que presentan las iglesias, es el supuesto egoísmos de su hijo Jesucristo al referirse a sí mismo como la única puerta de salvación para llegar a su padre.
“Jesús te dice -yo soy el camino, la verdad y la vida, usted está para seguirme no para pensar ni analizar nada porque yo soy el guía-; entonces, estás ante una persona que no admite que puedes pensar diferente y tener un concepto propio”, enfatiza Quilvio.
Agrega que Jesús “obliga” al hombre a seguirlo hasta al punto de amenazarlo con el sufrimiento del fuego eterno, no solo en esta vida si no en la otra; lo que es rechazado por los creyentes quienes indican él se convierte más bien en un puente que comunica.
“En ese tenor, yo no lo veo egoísmo si no un reconocimiento a la única persona verdaderamente santa y libre de pecado que caminó sobre la tierra e hizo un sacrificio por nosotros”, añade Jiménez al refutar a Vásquez.
Asevera que si el individuo acepta que es inherentemente malo, se arrepiente y acepta el sacrificio de Jesús puede llegar a Dios y tener una relación con él.
La Moral
Los ateos describen el ateísmo como la filosofía más sana y más pura que debe llevar cada ser humano, ya que dicen se guían de los sentimientos limpios que caracterizan a la persona.
“Concebimos la vida con actos morales, todo acto del hombre que tiende a ser el bien porque el hombre lleva dentro de sí un alma pura, un concepto puro”.
La moral atea es considerada por la religión católica como una moral de mínima que aspira a complacer al igual y no ha querer ser buenos para agradar a Dios que es un ser supremo.
“Lo que planteamos desde la religión católica o por lo menos desde algunas corrientes es que el cristiano no aspira a una moral de mínimo sino de máximo, entonces no es conformarte con que no te agredo por la presión de que me van a apresar o lo que sea, sino es vivir la moral del amor y llegar a ser una buena persona por la voluntad de Dios”, afirma Jit Manuel. 

Ver vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=nN9VjjORQOA


jueves, 8 de mayo de 2014

Un pueblo sin memoria histórica

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré - Relacionista público de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos.

"La Multitud Piensa Diferente" nos pide un voto de confianza para la fiscal Yeni Berenice, que se muestra "dispuesta" a enfrentar a Victor Díaz Rúa, pero que no vaciló en desestimar y archivar la querella que por corrupción fue incoada por Guillermo Moreno contra Leonel Fernández, el político Summa Cum Laude del robo y de todo lo que sea ultraje en este país.

Nunca nos ha ido bien dando voto de confianza. Y no voy a hablar del caudillismo de nuestro país comprendido entre 1844 y 1930, pues la historia republicana que esculpimos en ese lapso, salvo la Restauración, no solo es penosa, es asqueante. 

Cada día lucho por apearme de la cabeza a un muerto que se llama Máximo Beras Goico, y no puedo, no puedo. Y ya me estoy volviendo loco de remate, porque al parecer sí, este psiquiatra que siempre escuché por "Un psiquiatra en su hogar", tenía razón: este es un país de gente bruta, pero bruta bruta brutísima!!!

Analicen ustedes, extranjeros, no la gente de aquí, que no sabe qué es analizar, para qué nos sirvieron estos votos de confianza: 


1986 - Retorno de Balaguer a la Presidencia de la República.

1996 - Frente Patriótico. Un acontecimiento que inició estrangulando la moral de la familia Mirabal, cuando aquel David se dejó levantar la mano en señal de poder, de alguien de quien el poder llegó siempre cargado de luto. Las hermanas Mirabal lo saben; Manolo lo sabe!

Año 2000 - Llevamos a la Primera Magistratura del Estado, a un elemento que siempre dijo lo que iba a pasar, y ya sabemos lo que nos pasó.

Año 2004 - Borramos de nuestra memoria el neoliberalismo/privatización-capitalización 1996/2000, y quisimos aplaudir y hasta bailar en un solo pie el "E pa fuera que van", para durante 8 años calarnos a unos guanajos que incluso dejaron de cagar en sus casas, para cagarse en el país.

Y nos siguen cagando encima, pero el actual Presidente de la República tiene una aprobación de más de un 80%; el PLD sigue siendo la fuerza política de mayor envergadura, y Leonel Fernández se perfila como el próximo gobernante que tendremos en 2016.

Al síndrome de Dawn deberían rebautizarlo y llamarlo República Dominicana.

lunes, 5 de mayo de 2014

Cosas perturbadoras que no deberíamos aprender a justificarlas

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré - Relacionista público de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos.

Hay cosas muy perturbadoras que no deseo aprender a justificarlas: que se consienta el asesinato de niños para despojar a sus padres de sus tierras, o por simplemente estos niños haber llamado calvo a un calvo.

Hay cosas muy perturbadoras que no deseo aprender a justificarlas: que si una mujer no llega virgen al matrimonio debemos asesinarla, que la mujer que es violada queda automáticamente obligada a casarse con su verdugo, que cuando una mujer está en su periodo hay que apartarla de la familia.

Qué cosa tan perturbadora: que se prohíba que la mujer sea autoridad, y que se la predestine a que sea su único deseo vehemente, el llegar a tener un marido y vivir sometida a este marido.

Hay cosas muy perturbadoras que no deseo aprender a justificarlas: que debemos asesinar a los homosexuales, que no debemos comer mariscos porque entonces hay un dios que nos mandará a un lugar de tortura por la eternidad, que no debemos vestir ropa de dos hilos diferentes, que no debemos rasurarnos la barba.

Hay cosas muy perturbadoras que no deseo aprender a justificarlas: que tenemos derecho a poseer esclavos, y a golpearlos tan fuerte como queramos, solo teniendo cuidado de que a causa de cualquier golpiza no mueran el mismo día, sino al día siguiente, porque así dice la palabra de un dios, para que nos libremos de ser castigados por su justicia.

Hay cosas que me resisto simplemente, a darles un lugar en mi vida, a que sean el sentido de mi vida, como esta que es tan estúpida: todo el universo lo hizo un ser tan poderoso, que su debilidad es oler la carne asada.