domingo, 29 de marzo de 2015

Ilustración de algunos pasajes bíblicos


Algunos pasajes de la Biblia son aún más ridículos cuando son ilustrados que cuando se leen: 





"Si dos hombres se están golpeando, y se acerca la mujer de uno de ellos para defender a su marido y agarra al otro por las partes genitales, ustedes ordenarán sin ninguna compasión que se le corte la mano a la mujer". — Deuteronomio 25:11-12



"Las mujeres deben guardar silencio en las reuniones de la iglesia, porque no les está permitido hablar. Deben estar sometidas a sus esposos, como manda la ley. Si quieren saber algo, pregúntenlo a sus esposos en casa; porque no está bien que una mujer hable en las reuniones de la iglesia". — 1 Corintios 14:34-35


"¡Ponte detrás de mí, Satanás!" — Mateo 16:23

Las imágenes fueron tomadas del libro The Bible Said What?: 10 Things They Didn’t Teach Me in Catholic School de Evan Mascagni. (Por cierto, el libro desapareció de Amazon.)

Fuente: http://de-avanzada.blogspot.com/2015/03/Biblia-ilustrada.html

sábado, 28 de marzo de 2015

El dios judío: industria de la maldad


Por Amaury Fernández Jorge

Enmanuel Velazquez dice:
En una ocasión yo le dije a mi hermano mayor, como ustedes los creyentes le echan la culpa al Diablo de todo lo malo que sucede, dime donde yo puedo encontrarlo para eliminarlo, que si él me mata a mi no se habrá perdido mucho, pero si yo lo mato a él le habré hecho un gran servicio a la humanidad pues le habré quitado el causante de los males, y me contestó jamás podrás eliminarlo porque él habita en el corazón de las personas.

Brenda Velazquez dice:
Habita en las personas malas, maquiavélicas, asesinos, mentirosos, pedófilos, engañadores, ladrones, matones a sueldo, drogadictos y no se termina la lista. Hay que estar endemoniado para abusar sexualmente luego descuartizar a un niño inocente e inofensivo como paso en mi vecindad lo cual me traumatizo por mucho tiempo. La persona que no tiene a Dios en su corazón siempre tiene un vacío en su vida, una ansiedad grande y profunda, una inseguridad del mañana. Solo Dios llena tu corazón. El diablo es un espíritu malo que se disfraza de diferentes maneras, se viste de ángel de luz para crear confusión, solo Dios te ayuda a discernir lo bueno de lo malo.

Lourdes Soto dice:
Muy cierto prima.

Amaury Pichardo Fernández dice: 
Brenda, date una vueltecita por la Biblia, para que veas quién es el causante de todos los males de la humanidad. Te sorprenderá saber que es el mismo Jehová, y no Satanás. En Isaías, 45:7: "Yo creo la luz y la oscuridad, produzco el bienestar y la desgracia. Yo, el Señor, hago todas estas cosas." Te sorprenderá también, saber que según Job: "Si en un desastre muere gente inocente, Dios se ríe de su desesperación" (Job, 9:23). Seguro pensarás que esto es una mera opinión de Job, pero te comprobarás en yerro, cuando leas Job, 42:7: "Después que el Señor dijo estas cosas a Job, dijo también a Elifaz: 'Estoy muy enojado contigo y con tus dos amigos, porque no dijeron la verdad acerca de mí, como lo hizo mi siervo Job'." Ya ves. Es el mismo dios judío, Jehová, quien dice que Job dijo la verdad sobre él. ¿Y quiénes somos nosotros para refutar el dios padre?

Amaury Pichardo Fernández, citando a Brenda:
"Hay que estar endemoniado para abusar sexualmente luego descuartizar a un niño inocente e inofensivo".

Amaury Pichardo Fernández dice:
Brenda, esta afirmación puede salir de manera ligera de tus labios inocentes, por la única razón de que no has leído la Biblia. Entre miríadas de versículos, citaré solo tres, para ponerlos a la consideración tuya. 1 Samuel, 15:3: "Por lo tanto, ve y atácalos; destrúyelos junto con todas sus posesiones, y no les tengas compasión. Mata hombres y mujeres, niños y recién nacidos, y también toros y ovejas, camellos y asnos.” Aquí asesinados son todos los "niños y recién nacidos" de todo un pueblo, lo que representa cientos o miles de niños. Esto no lo hizo Satanás, sino el mismo dios que dicen los cristianos, que es amor.

Otra muestra de su inefable "amor", es Números, 31:17: "Maten ahora mismo a todos los niños varones y a todas las mujeres que no sean vírgenes." De nuevo, otra matanza de inocentes ordenada por Jehová. Y hay que ver lo denigrante del método para determinar qué mujer era virgen y cuál no lo era. Terrible!! Pero lo más horripilante, el más repugnante hecho brotado de las manos de Jehová, podemos leerlo en Oseas, 13:16: "El pueblo de Samaria llevará su castigo por haberse rebelado contra su Dios. Morirán a filo de espada, sus niños serán estrellados contra el suelo y las mujeres embarazadas serán abiertas en canal." Solo por el simple hecho de dejar de creer en el dios Jehová, el pueblo samaritano "morirá a filo de espada", y lo que raya en el paroxismo de la demencia: "SUS NIÑOS SERÁN ESTRELLADOS CONTRA EL SUELO Y LAS MUJERES EMBARAZADAS SERAN ABIERTAS EN CANAL".

Brenda, ya ves. El asesinato del niño que mencionas, palidece ante la sanguinaria barbarie, ante el sadismo demencial de vuestro dios




jueves, 19 de marzo de 2015

La Era Post Cristiana






Breve Panorama de la triste realidad de la iglesia y del cristianismo.
Si cambia la palabra Pastor por Cura, e iglesia por catolicismo, La foto es la misma.

“Christianity will go. It will vanish and shrink. I needn't argue about that; I'm right and I'll be proved right.” John Lennon

Por Carlos Márquez - ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos

Desde su incepción el cristianismo encontró un terreno fértil para crecer en Europa. Durante casi dos mil años la creencia florecería, raramente cuestionada por influencias foráneas hasta que influencias internas comenzaron a carcomer la religión cristiana en Europa.


Europa entra encapsulada en las calaveras trayendo consigo un gran bagaje cultural, y en el proceso de transculturación,  una de las cositas que nos lego en ese equipaje fue el  cristianismo , pero hoy por hoy es la misma Europa la que comienza a abandonar el cristianismo al que tanto apoyo.
Hoy en día la gran parte de Europa es secular y naturalista.

En los pasados 100 años las creencias cristianas han sido cuestionadas por puntos de vista seculares y estos críticos han examinado las tradiciones y la historia de la religión a la luz de la critica científica. Países como Francia y Suecia están entre el grupo de porcentaje mas alto de las gentes que hoy niegan explícitamente la existencia de Dios en el 40% y 34% respectivamente dejando solo el 27% y el 18% que todavía mantiene la creencia y esto deja a los “nones” (no se identifican con religión alguna) en un lugar ambiguo o de transición y por inercia hacia el agnosticismo o ateísmo.




¿Como sucedió esto? 

La Reforma

Yo creo que la reforma protestante establece el escenario pues  Europa era controlada por la iglesia católica. La iglesia católica controlaba la libertad del individuo así como su condenación y esto controlando la interpretación de la Biblia y la revelación divina (sensus divinatis).

Tal poder llevo a la corrupción de la iglesia y la población decidió hacer sus propias interpretaciones de la Biblia. Y una vez la Biblia  estaba disponible a las masas una ola de pensamiento surgiría revelando nuevas interpretaciones contra la autoridad Papal. (Esa libertad de interpretación esta en pleno hoy en día con miles de interpretaciones a elegir para el creyente). El escenario europeo se preparaba para el pensamiento critico acomodando una mentalidad liberada que conduciría a una era de iluminación en el que los seres humanos podrían confiar en su propio razonamiento y negar la intervención sobrenatural.

La era de las Luces y la Razón (Siglo XVIII)


La era de las luces nos deja la frase del filosofo Nietzsche “Dios ha muerto” durante los anos 1700 +  . La gente comenzaba a cuestionar no solamente las doctrinas de las iglesias también a los gobiernos, y esta critica fue la que empujo el análisis  de las instituciones gubernamentales y  sus leyes también a la iglesia y sus dogmas , aumentando la confianza en la razón humana y la ciencia. La era de la razón derrumbo las barreras a la libertad del pensamiento humano  y a la autonomía, fuera de la sombra de Dios una nueva era de razonamiento se vislumbraba y el razonamiento científico substituiría a la obediencia religiosa ritual.

A finales de los 1700  había la revolución había comenzado en América y Francia, donde la gente lucho contra la opresión de la Teocracia (Iglesia-Estado)  en pos de la libertad de religión y de la religión misma. En USA la fe cristiana crecería fuerte en un intento exitoso de separarse de la iglesia de Inglaterra y establecer un país donde la libertad religiosa prosperaría.

Sin embargo Europa era diferente la revolución hurgó para eliminar la religión de la sociedad de raíz y basar sus valores en el humanismo secular sin la “intervención divina”.

Gracias a la era de la razón Europa declaro su lealtad a la razón humana y a la ciencia y en ultima instancia declaro su independencia de “Dios” , Nietzsche  lo dijo bien: “Dios ha muerto”.

Los Descubrimientos Científicos del Siglo XVIIII

Basado en los fundamentos del siglo XVIII el siglo XVIIII se catapulta con una explosión de descubrimientos científicos e innovaciones culminando en la revolución industrial.

Los descubrimientos científicos nos trajeron tecnologías como la electricidad y la automatización. La revolución industrial se baso en la ciencia y la innovación humana para crear un mundo mas eficiente mas prospero y mas pequeño. No había espacio para las antiguas creencia religiosas que pisoteaban la mente humana el “nuevo mundo” seria un lugar de posibilidades ilimitadas y libertad.

En virtud de la teoría de Darwin, Dios se vuelve innecesario no solo para el progreso pero para la vida misma. La ciencia había “matado” al  Dios ortodoxo, el secularismo sustituyo a la religión para satisfacer las necesidades de Europa.

La era de la Post-Guerra y el Presente.


Con el fin de la 1ra y 2da Guerra mundial y el mundo cambiando vertiginosa y trágicamente, los europeos se sublevaron contra instituciones estáticas a las cuales acusaban de no atender a sus necesidades. Mucho de ese veneno es dirigido hasta hoy a gobiernos “seculares” que son co-dependientes a entidades eclesiásticas. El mayor problema de la relación de la iglesia con la población Europea fue el involucrarse en gobernar y utilizar la Biblia para hacerlo.
Europa inicio el altercado en contra de la interpretación Bíblica de la realidad: Galileo contra la iglesia y la teoría helio centrista y es mi opinión que este ha sido el problema céntrico de la iglesia el suspender el juicio por la fe ante la evidencia.

América / USA

El barco Mayflower transporta a los primeros colonos en otro proceso de transculturación donde el pez grande se come al chiquito. Los nativos americanos no solo fueron despojados de sus tierras y sometidos a la ley sajona sino que también fueron victimas del cristianismo y no dejemos sin mencionar al Negro deportado como propiedad a América (de esto en otro articulo).


Los colonos buscaban en América un lugar para profesar su fe fuera de la influencia europea y al cabo del tiempo cayeron , cometiendo el mismo pecado del que huyeron imponiendo fe encima de otra fe cualquiera que esta fuere.


Las caderas de el cantante Elvis Presley  al bailar fueron condenadas por pastores y clérigos católicos de los años ’50. De hecho en el show de Ed Sullivan los productores deciden apuntar sus cámaras de la cintura hacia arriba del famoso cantante. Hoy en día los clips de Elvis no tienen la fuerza antimoral que antes poseían ni las iglesias se ocupan de su influencia “impura”.



Los Beatles fueron objetivo del furor cristiano por los comentarios de J. Lennon  acerca de la fama de Jesús. Hoy en día nadie se acuerda de esos pastores pero si de la música de los Beatles la cual es considerada como ligera al lado del rap urbano.

El Prof. Einstein fue atropellado verbalmente por sus contemporáneos cuando exclamo: “La idea de un Dios personal me es ajena e incluso me parece hasta ingenua” o “Supersticiones infantiles”
 
Me es ridículo que algunos apologistas cristianos piensan que Einstein era cristiano o practicante religioso.
 
Vean la carta del fundador de la Asociación del Tabernáculo del Calvario en Oklahoma , USA dirigida a el Prof. Einstein:
 
 “Profesor Einstein , creo que cada cristiano en América le responderá : " No vamos a renunciar a nuestra creencia en nuestro Dios y su hijo Jesucristo, pero te invitamos , si usted no cree en el Dios de la gente de esta nación , a regresar de donde procedió  . " He hecho todo en mi poder para ser una bendición para Israel, y luego venir Ud.  con una declaración blasfema de su lengua , haciendo así más daño a la causa de tu pueblo que todos los esfuerzos de los cristianos que aman a Israel puede hacer para erradicar el antisemitismo en nuestra tierra . Profesor Einstein , todo cristiano en América le responderá inmediatamente a usted : "Toma tu loca teoría, falaz de la evolución y regresa a Alemania de donde salió , o deje de tratar de romper la fe de un pueblo que le dio una bienvenida cuando se vieron obligados a huir de su tierra natal “ . Es evidente la ignorancia combinada con una dosis letal de arrogancia del pastor…

Esos creyentes si estaban en lo correcto en algo; El Prof. Einstein no era uno de ellos. Al igual la actitud de el Prof. Einstein acerca de su visión del universo no son materia de polémica moral.

Entonces están los matrimonios de razas mixtas y la actitud actual de algunas iglesias : Appleby Baptist Church

Sin mencionar las leyes en USA donde se criminalizaban tales matrimonios como parte de las leyes de segregación y todo apoyado por la iglesia cristiana. Hasta que en 1967 en el caso
Loving v. Virginia la corte suprema de USA decreto que tales leyes son inconstitucionales. Y hoy en día los matrimonios mixtos son normales (excepto para algunas iglesias- La maldición de Ham)


Los matrimonios de parejas del mismo sexo padecen de igual tratamiento pero el gobierno secular de USA esta aprobando estos esponsales, y próximamente contra toda moral cristiana las parejas del mismo sexo disfrutaran de todos los beneficios y responsabilidades que la ley ofrece a todos sus ciudadanos. Y digo que raro es que la Biblia apruebe la esclavitud pero condene a los matrimonios del mismo sexo.

En el mercado libre de las ideas la religión ha sido puesta en la bascula de las pensamientos, ha sido medida y probada por la experiencia y no da la talla.

La sociedad secular ha sido mas rápida en progresar moralmente…



Los Numeritos de la muerte por Lingchi (muerte por mil cortes)

La cristiandad no se esta transformando la cristiandad se esta muriendo. De acuerdo al  Hartford Institute for Religion 40% de los americanos dicen “asistir” a la iglesia , en realidad menos de 20% actualmente asisten. En otras palabras un 80% de los americanos encuentran otras cosas que hacer en los fines de semana.

Hay entre 4,000 y 7,000 iglesias las cuales cerraran sus puertas cada año. El Sr. Thom Rainer en su articulo titulado  “13 Issues for Churches in 2013” propone un estimado mucho mayor de entre 8,000 y 10,000 iglesias que clausuran sus puertas al año. Otros reportan, Goodmanson que la mitad de todas las iglesias no añadió siquiera un nuevo miembro vía conversión.
 
Las iglesias pierden un estimado de 2,765,000 “creyentes” cada año al nominalismo (los “nones”) o al secularismo. Lo que quiere decir que: (2,76500 "creyentes" )/(365 dias)=7,575.342 creyentes x dia…

De nuevo 7,575.342 por día… Interesante… multiplíquenlo Uds. Lectores por 20 años… son mas de 55 millones de personas…( en el 2014 la entera población del estado de Texas-USA- era 27 millones, California 39 millones Y Florida 20 millones, para que lectores tengan una perspectiva Oh!  RD reporto sobre 10 millones en el 2015…oooouuchh!)

No se detiene ahí…

1,400 pastores en USA dejan la iglesia mensualmente
entonces:  1,400 pastores x 12 meses =  16,800 pastores diciendo “goodbye “ al año. Andy McAdams   via #mmi blog 2005

No hay escape de los números, la conclusión es simple la iglesia cristiana en América esta en decadencia, perdiendo miembros como una gran hemorragia especialmente entre la gente joven.

Solo un 11% de un 95% de evangélicos asisten regularmente a servicios, la diferencia es causada por educación a nivel universitario. La realidad es que los jóvenes americanos están dejando la iglesia en masa.

46% de americanos de edades entre 18-34 indicaron que no tenían interés por ninguna religión.    

46% WOW!!! Pero cabe decir que en ese 46%  no todos son no-creyentes  -son los nones-

Menos del 1% de la población en USA 18-23 años mantiene una visión Bíblica del mundo, esto demuestra el rechazo de la enseñanza tradicional fundamentalista y evangélica (Barna )
 
El estudio de Barna demuestra que los jóvenes claramente están rechazando la enseñanzas fundamentalistas cristianas, en el sondeo de Barna se preguntaron por las siguientes creencias:

Creer que existe una moral absoluta.
 Creer que la Biblia es completamente certera en todos sus principios.
Creer que Satanás es un ente real, no meramente un símbolo.
Creer que ninguna persona puede ir al cielo solo tratando de ser bueno en la tierra o haciendo buenas obras.

Creer que Jesús vivió una vida sin pecados aquí en la tierra.
Creer que Dios es Omnisciente, Omnipresente y todopoderoso creador del mundo que aun rige el universo hoy en día.

 La Iglesia ha perdido la guerra con esta generación de gente joven. Hay demasiada información en el internet hoy por hoy y los jóvenes no son estúpidos, solo jóvenes. En la clase de Física en UT yo presencie este cambio donde jovenes cristianos –ya con dudas- vieron lo errado de sus creencias.
 En 10 años mas esta es la receta para sufrir un colapso para el cristianismo. El deterioro de su visión fundamentalista es inevitable. Millones de fundamentalistas renunciarán la fe, miles ministerios acabaran la difusión cristiana mermara (por falta de fondos). Las escuelas y universidades cristianas irán en decline. La historieta de hadas llegara a su irremediable fin.

 Otro elemento que no ayuda a las iglesias es su uso del odio como mecanismo de difusión como en el caso de los gays, o de tratar de meter los valores cristianos a todos  entre las cejas seamos cristianos o no. No supieron amar a su prójimo, pero si a acusarlo.

 Las únicas cabecitas que quedan en la iglesia son cabellos blanco y cuando ellos falten se acaba el dinero (¡no hay milagro!) ¿Y entonces?

 Es en este periodo donde digamos en las cruzadas evangelistas de B Graham con cerca de 20 millones de personas; con miles de videos, shows  cristianos24/7, colegios Bíblicos y aun con todo este poder de difusión y millones de dólares invertidos en la cristiandad , la misma falla en crear un ancla en las mentes jóvenes de hoy en día.
 
Se estreno el film La Pasión de Jesús (Passion of the Christ) y fue vista por millones de personas mas aun así no hubo un avivamiento en la fe cristiana, había curiosidad pero no hay fe en el mensaje, ya perdió su sal.

¿Estados Unidos seguirá a Europa en la era del Post-Cristianismo? Quizá en una generación mas.

   De acuerdo a un estudio de Lifeway Research la membresía de la iglesia sureña bautista (fundamentalistas) decaerá por un 50%( Estudio LifeWay) esto quiere decir que para el año 2050 solo 8.7 millones de americanos serian fundamentalistas bautistas.

En otro survey 52% de los americanos cristianos creen que la vida eterna no es propiedad exclusiva de aquellos que aceptan a Jesús, es decir otras religiones pueden llevarte al cielo… tirando valores cristianos por la ventana en masa.

¿Pero y que hay de América Latina?

América Hispana también se transforma. Esta cambiando por el protestantismo por el catolicismo

El movimiento cristiano en América Latina ha sufrido un cambio desde el catolicismo al protestantismo, esto según el estudio de  Pew Research. Lo que me interesa a mi es que la grieta en la armadura cristiana en América Latina ya esta hecha. En Uruguay 37% de la población no esta afiliada a ninguna religión, Republica Dominicana figura al 18% de la población El Salvador 12%, Chile 11% y latinos en USA 15%…
Es cuestión de tiempo,




  Y valga que note que las estadísticas citadas son de grupos cristianos Gallup y Pew. No son inventos, los números no mienten.

Pero esa no es toda la historia…

Los fundamentos de la cultura moderna occidental no son no-cristianos o anti-cristianos son post-cristianos. Salen de la cristiandad pero en ellos la cristiandad sufre no una muerte tortuosa pero una eutanasia silenciosa . Quizá seamos algo espirituales pero definitivamente post-cristianos.

La gente joven se ha dado cuenta (milennials)  que el cristianismo y sus dogmas no están en contacto con la realidad que todos vivimos. Causas puramente imaginarias (Dios, alma, yo, espíritu libre, albedrío y también voluntad no libre), efectos puramente imaginarios (pecado, redención, gracia, castigo, perdón de los pecados). Relaciones entre criaturas imaginarias (Dios, espíritu, alma) ; una ciencia natural imaginaria (antropocéntrica: falta completa de la noción de las causas naturales); una sicología imaginaria (ignorancia de si mismo, interpretación de sentimientos generales placenteros o no) unido a el lenguaje figurado de una idiosincrasia religiosa-moral; arrepentimiento, remordimiento, tentación diabólica, la proximidad de Dios); una teología imaginaria (el reino de Dios, el juicio final, la vida eterna).?Este mundo, de pura ficción, se distingue perjudicialmente del mundo de los sueños, en que desvalora, niega la realidad.

 El cristianismo tiene los días contados y creo que será sustituido por doctrinas Filosóficas que van a facilitar la convivencia en este mundo y buscarán la felicidad en el y no como se hace al presente fomentando el sufrimiento y confiando en recompensas absurdas que jamás recibió nadie.

 Mientras más avanzan ciencias como la astronomía, la física o la sociología, disminuyen en la misma medida los dogmas, las supersticiones y las falsas creencias, haciendo más difícil el engaño a la gente. Es inútil buscar afuera lo que está adentro, como es inútil ignorar la inmensidad del cosmos o creer en religiones o dioses únicos


Lento pero seguro avanza la era post cristiana y como otras 100,000 religiones inventada por el ser humano el cristianismo pasara a ser otra religión relegada, parte del pasado. Esto es inevitable.

“Afortunadamente el cristianismo marcha indetenible hacia lo que siempre fue: embuste."
   Orbis Beltre Ateodom





   




 

 



martes, 10 de marzo de 2015

El prójimo no necesita tu amor, sólo tu respeto

Glenys Álvarez
Por Glenys Álvarez

–Brandon, Dios te hizo niño por una razón especial –imploró una vez la madre, sin pistas.
La respuesta del niño de entonces cinco años, no pudo ser más escueta:
–Dios cometió un error.

En antiguas culturas de cazadores y recolectores los hombres transgénero y androfílicos eran considerados un regalo. No sólo eran aceptados como tales sino apreciados como un bono familiar, esas manos extra en el grupo que al no tener hijos propios, depositaban toda su energía en la línea familiar. Esas fueron las conclusiones de un estudio publicado en octubre 2013 por un equipo liderado por Doug VanderLaan del Centro para la Adicción y la Salud Mental en Canadá, quienes se concentraron en ese tipo de “selección por parentesco” para explicar la existencia de la homosexualidad entre la especie. Más aún, nos dicen, es algo que sigue en actividad en sociedades hoy en día donde sólo las que los aceptan se benefician de ello, agregaron los investigadores en el diario Human Nature. Esas manos extra son, precisamente, las que podrían encargarse de muchos de los niños abandonados que subsisten en los orfanatos de cada sociedad.

Ahora bien, a usted no debería importarle a quién ama su vecino. La sociedad estaría mejor si se metiera en reales atolladeros como el amigo que roba, el papá que abusa, el esposo que pega, la madre que insulta, el vendedor que engaña, el político corrupto, no importa si prefieren hombres o mujeres, asiáticos o europeos, narcisistas o masoquistas, lo que necesita juzgar son sus acciones y cómo afectan a los demás. Su última opción sería respetar al otro y dejarlo vivir en paz, eso, muchas veces, es más que suficiente.

Los homosexuales no necesitan una prueba biológica que demuestre que son homosexuales desde que nacen, de hecho, hay muchas pruebas al respecto que ni siquiera tienen que ver con el ADN, de la misma forma como existían pruebas de la evolución antes de que se desarrollaran las genéticas. Se podrán generar experimentos que demuestren que la homosexualidad es genética, epigenética o que se desarrolla en el vientre de mamá debido a sus hormonas, aún así, no esperemos que estos fundamentalistas van a ceder. Al igual que con la evolución, vendrán con algún otro cuento, ya se inventaron una vez que las mujeres teníamos reuniones con los demonios para quemarnos, no van lejos para inventar algo similar sobre la homosexualidad, sólo hay que leer un poco el diseño inteligente y lo que el dogma es capaz de hacer con los hechos.

Como tan apropiadamente dijo en Facebook uno de mis contactos, Harold Montesinos, “buscarle fuentes, orígenes o causas a la homosexualidad es como hacer lo mismo con las personas zurdas”. Y precisamente, eso mismo hicimos. No olvidemos que los zurdos fueron una vez siniestros y que las escuelas católicas, entre otras, solían enseñar a los zurdos a hacerlo todo con la derecha, pues eso de ser izquierdo era cosa del demonio, yo misma pude haber sido víctima de este absurdo abuso si mi madre no hubiese intervenido. Cuando fue el turno de mi hijo, sin embargo, pude salir a comprarle tijeras para zurdos.

¿Puedes cambiar mi identidad sexual?

David Reimer es un caso triste. Nacido en Canadá con tanto el cuerpo como su cerebro de varón, una circuncisión fue el primer error que cometieron los demás en su vida. Los padres del pequeño estaban preocupados por el futuro del niño sin pene así que van a visitar al doctor John Money psicólogo en el Hospital Johns Hopkins en Baltimore, quien asegura que la identidad sexual no es innata, ¿su solución?, convirtamos a David en niña, él le enseñaría a vivir y sentirse como una mujer. A los 22 meses de edad, David fue convertido quirúrgicamente en Brenda, sólo cuando cumplió 13 años sus padres decidieron decirle la verdad.

Por supuesto, Money publicó resultados positivos sobre la terapia diciendo que había sido un éxito y que Reimer se acostumbró a vivir como mujer, lo que demostraba que la identidad sexual no era innata. Money, por supuesto, mentía y fue expuesto al público en muchas más formas que en esa asquerosa mentira, aunque una cosa era cierta, David nunca se sintió como una niña, ni siquiera cuando le inyectaron hormonas femeninas en su sangre. Cuando sus padres al fin deciden decirle la verdad, Brenda vuelve a ser David. La depresión, sin embargo, nunca lo abandonó y terminó suicidándose a los 38 años.

Por otro lado tenemos a Brandon, el pequeño y listo hijo de padres militares estadounidenses que le dijo a su mamá que Dios había cometido un error al hacerlo varón. Ciertamente, existen muchos errores en la naturaleza pero la homosexualidad no es uno de ellos, ser zurdo tampoco, ni de colores distintos al blanco, ni ser mujer. Brandon creció en un lugar digamos que mayormente conservador, rodeado por militares todo el tiempo, comenzando por mamá y papá, el niño no aprendió a ser niña. Conocí sobre Brandon, y otros como él en un artículo publicado por el periódico The Atlantic. De hecho, otro niño que siempre se ha sentido niña es Zay, y hoy su historia, imágenes y videos son populares en las redes sociales y como bien afirma la página de la historia de Zay, “que la ciencia sepa más permitirá que la medicina pueda ayudar más”.

El padre es piloto, la madre enfermera y Zay fue el segundo hijo “varón” de ambos. Pero Zay era distinto a su hermano mayor y desde temprano, más o menos a los dos años, los padres comenzaron a notar que el niño representaba más el papel de una niña, le gustaban las muñecas no los legos como a su hermano mayor, y desde siempre usaba coronas y trajes de princesa en sus juegos. Que Zay era una niña se hacía indiscutible, el problema es que había nacido con un pene.

“Admito que antes de empezar este trabajo tenía una imagen exótica de los drag queens y exhibicionistas de la televisión. No fue hasta que comencé a ver fontaneros, conductores de camiones, médicos, contadores, profesores y carpinteros, cuando me di cuenta que son sólo personas que, en el reino de la identidad de género, han nacido con un cerebro que no se ajusta a sus cuerpos. Y, casi todos se sentían así desde que tenían memoria”, dijo el doctor Norman Spack en una entrevista para Brookline Magazine.

Precisamente, fue un amigo de los padres de Zay quien los dirigió hacia una charla científica en TED impartida por el doctor Spack. Zay se acercaba a la pubertad, y crecer como varón lo tenía triste y preocupado, a sus padres también. No obstante, el doctor Spack les presentaba una solución, para él, director del Centro de Endocrinología del Hospital de Niños en Boston, interactuar con niños, adolescentes y adultos transgénero le brindó una nueva perspectiva sobre la complejidad del cerebro en el reino de los géneros.

Los pacientes de Spack pasan por tres fases. En la primera tienen que hablar con un terapeuta o un psicólogo entrenado en estos casos que confiablemente encienda la luz verde hacia la segunda fase de transición: las hormonas.

“Los términos que utilizamos para hacer referencia a estas personas y lo que están pasando son importantes. Por un lado, no lo veo como un trastorno psiquiátrico, además, yo soy de los que prefieren no usar el término disforia de género ya que disforia implica 'ansioso y deprimido', sin embargo, veo su ansiedad y depresión como fenómenos reactivos a su situación. También he llegado a comprender que ser transgénero no tiene que ver con la orientación sexual. Una de mis pacientes me dijo una vez: 'No es con quién te vayas a la cama, es como quién te vayas a la cama'”, explica Spack.

La tercera fase es la cirugía. Transexual, le llaman también, a completar el paso fisiológico de un sexo a otro. Igual, no todos lo hacen pues no todo el mundo se siente igual, lo importante es comprender qué te hace sentir bien a ti, hasta dónde te pide tu cerebro llegar y tener a alguien que te ayude a discernir si se trata de una confusa fase o de algo mucho más serio.

David nació varón con cerebro de varón, perder el pene y convertirlo en niña desde pequeño no cambiaron para nada la identidad sexual con la que nació. Brandon, Zay y otros como ellos, nacieron hembras, pero con penes, también tenemos la historia de pequeñitas como Ryland la niñita de la melena rubia que le dijo a sus padres a los dos años que era niño y desde entonces ha actuado como tal, o Luana o Lulu, el niño biológico argentino de seis años quien fuera el primero en cambiar su identidad sexual oficialmente bajo las nuevas leyes argentinas, o el caso de los transgéneros adolescentes estadounidenses que se conocieron durante la transición, ella de varón a hembra, él de hembra a varón y sostuvieron un lindo romance por un tiempo, o el ejemplo de Wren, la niña biológica canadiense quien le preguntaba a su madre a los tres años: ¿cuándo podré ser niño?

Son miles y miles los ejemplos, y gracias a la ciencia y al conocimiento, estos niños podrán llevar las vidas que desean.

De hecho, estamos viendo un poco más de apertura en el mundo de Occidente cuando famosos dejan que sus hijos sean más libres a la hora de vestir y actuar, como una de las hijas del matrimonio Pitt-Jolie o el hijo de Gwen Stefani. El progreso permite que aquellos que una vez fueron considerados inferiores o incorrectos por cosas tan fútiles como ser zurdo, o tan esenciales como ser mujer, hoy pueden usar objetos hechos para satisfacer sus necesidades específicas o pueden elegir ser presidentas de naciones y astronautas.

De la genética a la epigenética

La gran aventura del macho no comienza en la concepción. De hecho, cuando la vida empieza con la unión del óvulo y la esperma, el animal humano inicia su desarrollo como hembra, incubándose y creciendo con la expresión de las dos equis, 'XX', que indican el sexo femenino. No es hasta la octava semana que el cromosoma 'Y', recibido de papá, se expresa y una explosión de testosterona comienza a moldear al varón.
Los profesionales que han estudiado la trayectoria que toma el organismo para ser hombre han observado cómo puede ser la causa de varios problemas que sólo son encontrados, o mayoritariamente, en los portadores de la XY (escribí un trabajo sobre esto para la revista gratuita de ciencia Órbitas Científicas, edición 24), pero también indica el complejo camino de la identidad sexual en el cerebro y cómo es, para ponerlo algo sutil, ingenuo pensar que la heterosexualidad es lo único probable o “normal”.

Ciertamente, es posible discutir que desde un punto de vista evolutivo, la homosexualidad es un rasgo que no se espera que se desarrolle y persista ya que no va de la mano con la reproducción. No obstante, la encontramos en la mayoría de las culturas y por eso se ha pensado que es hereditaria, sin embargo, ningún gen importante para la homosexualidad ha sido descubierto a pesar de los numerosos estudios que han buscado esa conexión genética. Por ello, los investigadores se han mudado a la epigenética.

La epigenética regula la expresión genética a través de interruptores temporales que son llamados epimarcas. Veamos cómo funcionan. La unidad genética o el gen trae la información necesaria para crear las proteínas que a la larga producirá todo el organismo. Sin embargo, las epimarcas están detrás de cada gen y son ellas las que dirán cuándo, dónde y qué tanto de estas instrucciones serán expresadas. Las epimarcas no las heredamos sino que cada organismo crea las suyas propias, aunque trabajo reciente ha descubierto que hay algunas epimarcas que sí se pasan de una generación a otra. De hecho, se piensa que este mecanismo epigenético es lo que produce la homosexualidad.

En 2012, investigadores del Grupo de Trabajo sobre Conflictos Intragenómicos en el Instituto Nacional de Matemática y Síntesis Biológica (NIMBioS), integraron la teoría evolutiva con los últimos avances en la regulación molecular de la expresión genética y el desarrollo sexual dependiente de andrógenos, con el fin de producir un modelo biológico y matemático que delinee el papel de la epigenética en la homosexualidad resolviendo el enigma evolutivo de la misma. De acuerdo con sus resultados, las epimarcas que son "sexualmente antagónicas" y que normalmente protegen a los padres de la variación natural en los niveles de hormonas sexuales durante el desarrollo fetal, son a veces arrastradas a través de generaciones causando la homosexualidad en la descendencia del sexo opuesto.

“La modelización matemática demuestra que los genes que codifican estas epimarcas pueden propagarse fácilmente en la población ya que siempre aumentan la aptitud de los padres, pero sólo raramente escapan ser borrados o reducen la aptitud de la descendencia en el grupo. La transmisión de epimarcas sexualmente antagónicas entre generaciones es el mecanismo evolutivo más plausible del fenómeno de la homosexualidad humana", explicó el coautor del estudio Sergey Gavrilets, director asociado de NIMBioS y profesor de la Universidad de Tennessee-Knoxville.

Combinado con la selección por parentesco de la que hablaba VanderLaan, la explicación se torna mucho más factible. Afortunadamente, mientras más vamos conociendo sobre la genética, mejor vamos comprendiendo nuestra propia evolución.

Es realmente risible el papel fundamentalista que toman los cristianos sobre la homosexualidad, especialmente cuando no es un tema prioritario en la Biblia y es discutible si se trata de normas morales o sólo sobre momentos específicos dentro de relatos. Afortunadamente, no todas las denominaciones cristianas son tan dogmáticas, he visto a otros interpretar sus lecturas bíblicas a favor de los homosexuales, de hecho, a favor de todos, aunque me parece triste tener que 'moralizar' el libro que adoras para que se ajuste a un humanismo del que sus dioses y profetas tantas veces carecen.

Hay personas que dicen creer con el “alma”, y esas personas poseen un mundo que nadie puede penetrar, esas personas tampoco se meten con nadie ni apoyan gobiernos para que arruinen los derechos de otros, esas personas interpretan las leyes de su dios basadas en el amor al prójimo y dejan que sea su Dios quien al final se encargue de juzgar a los demás. Esa es la religión que yo deseo para el mundo, el derecho a creer y opinar lo que desee mientras no se meta con los derechos de otros a opinar distinto a usted. Pero mientras la explicación comience con: “Dios creó a la mujer para el hombre...”, pues así nunca llegaremos a ningún lado.
Restauremos los mandamientos

Lo diré mil veces, el homosexual no necesita una prueba biológica para justificar su condición. Ahora bien, si vas a quitarle sus derechos sólo por ser homosexual, debes traer una prueba digna que justifique el descaro, ¿no? Más aún, a veces veo a todas estas personas religiosas hablando disparates en contra de estas personas con una intensidad tan enorme que parecería como si los diez mandamientos estuviesen dirigidos a prohibir la homosexualidad. Sin embargo, Papá Dios no los menciona, de hecho, prefiere que honres a tus padres y que no adores a otros dioses más que a él, pero no le importa si te casas con un hombre o una mujer. Los diez mandamientos tampoco hablan sobre la adopción de huérfanos por parejas homosexuales, si a Dios de verdad le importara tanto, pues lo hubiese dicho en sus diez reglas principales. No jures en vano usando el nombre de dios es el tercero, sin embargo, “ser gay está mal” no es parte del grupo. De hecho, en el viejo testamento se encuentra en dos historias y como un mensaje específico no como una norma, una ley o algo en lo que tenemos que gastar energía sin razón alguna más que dañar la vida de personas que no lo merecen, y después otras menciones en el Nuevo Testamento que van de la mano con “fornicadores” en general; lo que no debe sorprendernos, pues todos según la Biblia somos pecadores.

No matar es el único mandamiento que se salva de esos que promueve el egocéntrico Dios de Abraham, lo de no robarás ni mentirás, bueno, pues depende, ¿no?, hay unas riquezas que merecen ser tomadas por sus justos dueños y hay mentiras que salvan (de hecho, el mismo dios es una mentira), pero ese es otro tema... Siguiendo, no obstante, en la línea de los mandamientos pueriles, tengo otros que añadiría que son mucho más importantes que no tomar el nombre de tu dios en vano o santificar las fiestas, estoy segura de que cada uno de ustedes tiene varios también. Si no te molesta, déjalos por aquí, escribe por lo menos tres de los que piensas más importantes.

Recuerda, el creador del Universo escogió estos diez que conocemos los cristianos y judíos, con toda su sabiduría, omnipotencia y poder sobrenatural, (después le buscaron a un hijo para calmarlo y promocionar el amor al prójimo, pero, eso sí, según ciertas denominaciones al prójimo que se parezca a ti), Dios le dice a su creación que no debe codiciar el asno del vecino, que debe adorarlo a él sobre todas las cosas y que no debe adorar a otros dioses... me parece que le vendría bien una actualización.

¡Gracias!

Fuente: http://www.sindioses.org/colGlenys/glenys20150308.html#


jueves, 5 de marzo de 2015

Denuncia falsificación Escudo dominicano

Por Guido Riggio Pou
Ciudadano dominicano / Santiago, República Dominicana.

Dentro del coloquio celebrado en el Centro León el día 24 de febrero de 2015, titulado “Origen y evolución del Escudo dominicano: causas y consecuencias”, hemos denunciado una falsificación que aparece en el Escudo Nacional, y para poner al tanto de la situación, al pueblo dominicano, hemos emitido la siguiente nota de prensa:

Nota de Prensa/Denuncia Pública

Es nuestro deber ciudadano, denunciar que nuestro último Escudo Nacional, aprobado por la Constitución de 2010, ha sido falsificado.

Al parecer, los mismos sectores que desde la fundación de la República se han abrogado el derecho de manejar a su conveniencia los símbolos patrios, han cometido el desatino de agregarle al Escudo Nacional actual, un texto que la Constitución no aprueba ni autoriza.

En su artículo 32, la Constitución dominicana, promulgada en enero de 2010,dice que (citamos): "El Escudo Nacional tiene los mismos colores de la Bandera Nacional dispuestos en igual forma. Lleva en el centro la Biblia, abierta en el Evangelio de san Juan, capitulo 8, versículo 32 y encima una cruz…"   (Fin de la cita).

Como se podrá comprobar, la Constitución no autoriza mostrar en el Escudo Nacional ningún otro versículo que no sea el 32 del Evangelio de san Juan. Sin embargo, al Escudo Nacional que circula oficialmente, y que aparece en las publicaciones de las instituciones del Estado, se le ha agregado un versículo: el 31 del capítulo 8 del referido Evagenlio.

Hacemos un llamado a las autoridades, para que en cumplimiento de la ley, procedan de inmediato a establecer responsabilidades, a determinar quién o quiénes fue o fueron los autores de esta burda falsificación, de esta desconsideración a los símbolos patrios, y de esta violación a la Constitución de la República.

Es nuestro deber someter una acción de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional de República Dominicana, para que se pronuncie sobre  el crimen cometido contra el Escudo Nacional.

En el opúsculo "Escudo Nacional de República Dominicana", de Miguel Estrella Gómez, podemos encontrar las evidencias arqueológicas, los  rastros de una lucha por el control de la Identidad Nacional por el control ideológico de los símbolos patrios. Tras más de 150 años de vida republicana, dicha lucha no ha cesado, y todavía, en la más reciente modificación de la Constitución de la República, tenemos que ver, con tanto asombro como indignación, cómo se ha incluido  en el nuevo diseño del Escudo Nacional oficial, un versículo que no está autorizado por la Constitución, lo cual deviene en una adulteración de forma maliciosa en su mandato.

Reiteramos, el versículo 31 del capítulo 8 del Evangelio de san Juan, que aparece en el Escudo Nacional, es inconstitucional. Por demás, nos endosa un prejuicio racial y religioso (antijudaísmo-cristiano), para fraudulentamente promoverprivilegiar una ideología religiosa , desde el mismo seno de la Constitución dominicana.

 Miguel Estrella Gómez le acredita a los trinitarios masones el haber puesto en el Escudo Nacional la Biblia abierta, mostrando solo el versículo 32 del capítulo 8 del Evangelio de san Juan. 

(Ver: "Escudo Nacional de la RD", en el centenario de la regulación del Escudo Nacional 1913/2013. Pag. 13 /feb 2013)    


Entonces... si la Constitución de 2010 solo dice que "el Escudo lleva en el centro la Biblia, abierta en el Evangelio de san Juan, capitulo 8, versículo32”, sin mencionar otro versículo, ¿quién se tomó el derecho de incluir en el Escudo actual el versículo 31, vulnerando así lo que manda y ordena la Carta     Magna en su artículo 32?

Cave destacar, que ese versículo 31 del Evangelio de san Juan, además de ser inconstitucional, está cargado de xenofobia, de la ideología y del veneno antijudío del cristianismo?
                
Duarte nunca fue xenófobo…



miércoles, 4 de marzo de 2015

Una respuesta al Reverendo Fidel Lorenzo Merán

Eduardo León
Por Eduardo León / Abogado – Activista por un Estado Laico en RD.
En fecha 2 del mes de marzo del presente año, en la sección “Diálogo Libre” del periódico Diario Libre, el Presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE), Reverendo Fidel Lorenzo Merán, expuso sobre varios temas que suscitan nuestro interés particular.
El Reverendo habló de muchos temas, y es justo iniciar este escrito con aquellas cosas en las que estamos de acuerdo. Por ejemplo, compartimos su opinión sobre los pastores y sacerdotes que delinquen y su tratamiento por parte de la justicia. Creemos que habla por toda la sociedad dominicana cuando afirma que “esa es una de las debilidades del Concordato, porque establece un fuero jurídico para los funcionarios de la iglesia católica que cometen algún delito. Aunque sean encontrados infraganti, no pueden ser juzgados y condenados en el país, tienen que ir al Vaticano”.
Estamos completamente de acuerdo en que deben ser procesados sin miramientos especiales. Del mismo modo cuando habla de la corrupción y de “la pérdida del asombro en el aumento de modelos políticos viciados con niveles de corrupción muy altos”. Asimismo, apoyamos sus consideraciones sobre que no se ha avanzado en la seguridad ciudadana ni en la lucha contra la corrupción en la manera que la población lo desea.
Sin embargo, debemos hacer tres críticas importantes, que desglosamos a continuación:
I. Igualdad religiosa, una cuestión de dinero.
Para comenzar, coincidimos en un 100% con la afirmación expresada por el Reverendo de que no existe igualdad religiosa en el país. Hacemos nuestra la opinión del pastor de que subsidiar a los católicos perjudica la práctica de otros grupos.
Sin embargo, debemos matizar esa coincidencia de opiniones, pues cuando se trata de los subsidios por parte del Estado, entendemos que ningún grupo religioso merece tal cosa.
Cuando usted reclama que el Estado debe “dar a los evangélicos el lugar que les corresponde, ya que representan entre el 22% y el 30% de la población dominicana”, se nota a leguas que su interés no es que el pueblo dominicano elimine el lastre económico que implica subsidiar y exonerar de impuestos a la Iglesia Católica en todas sus estructuras, sino que, muy por el contrario, su deseo es participar de ese pastel de dádivas que cada año se lleva una parte del presupuesto nacional.
Usted mismo admite en medio de su crítica, que el estado construye con el dinero público grandes templos y catedrales para los católicos, pero que “no hace lo mismo con las otras denominaciones”. Dice además que las iglesias deben recibir fondos del Estado, “porque realizan un rol que debe ser responsabilidad del Estado”.
Agrega además, que “como ciudadanos tenemos derecho”. Y que “La libertad religiosa debería implicar que a mí también se me den las condiciones óptimas para yo reunirme y practicar mis creencias que no ofenden a la sociedad”.
No Reverendo. Como ciudadano no tiene derecho a recibir un sólo centavo de las arcas públicas para promover su ideología religiosa particular, de la misma manera que no debe recibirlo un budista, un musulmán, un ateo o un satanista. Y es que la función del Estado moderno no es promover o financiar una o múltiples ideas religiosas, sino que, en el marco de lo planteado por nuestra constitución, sí lo es la protección de los derechos de las personas y el respeto de su dignidad, así como su perfeccionamiento en un ambiente equitativo, igualitario y con justicia social. Lo que, en cuanto a lo religioso, no implica más que las garantías de libertad de culto expresadas en el art. 45 de nuestra carta magna.
Según la Enciclopedia cristiana del mundo de Barrett, Kurian y Johnson (Ed. Oxford Univ, 2da edición, 2001) el mundo cristiano consta de 6 bloques eclesiástico-culturales importantes, divididos en 300 tradiciones eclesiásticas importantes, integradas por sobre 33.000 denominaciones distintas en 238 países.[1] Si bien es cierto que en nuestro pequeño país no están todas denominaciones, imagínese usted que cada grupo o grupúsculo exija financiamiento y promoción estatal. Esto sin contar los grupos no cristianos (judíos, budistas, hinduistas y musulmanes).
Las concesiones que se hacen a la Iglesia Católica son injustas, no porque no se les hagan a las demás iglesias, sino porque, al igual que la corrupción, estas concesiones drenan unos recursos que pueden y deben dedicarse a fortalecer sectores de provecho para toda la población: salud pública, educación, infraestructura etc.
Es una lástima que en vez de unirse al clamor popular de que se adecente el gasto público, usted y la institución que dirige propongan a este país una nueva carga, con la excusa de la promoción de su fe particular.
II. Desmoronamiento moral, una excusa para imponer dogmas.
El tema de la decadencia moral es el argumento que por excelencia usan aquellos que desean implantar su moral, por sobre la de los demás.

Recordando la cátedra de Ética en la UASD del inolvidable profesor, Dr. Ramón Martínez Portorreal, la moral no es más que lo que por costumbre, y en una época dada, hacen las personas. Mientras que la ética es la forma en que las personas actúan según sus convicciones: “Hacer correctamente lo que debemos hacer, aunque nadie nos esté mirando”.
Lo que de aquí se desprende es que la moral es un asunto cambiante tanto en función de la persona, como de la geografía y del tiempo. Nada lo ejemplifica más que la vestimenta femenina: Las faldas que dejaban ver los tobillos eran una inmoralidad en la época victoriana, sin hablar del horror de usar pantalones. Sin embargo, ¿a quién se le ocurriría tachar hoy de inmoral la sobria falda ejecutiva que usan damas como la presidente Bachelet?
Siguiendo con sus declaraciones, usted condiciona ese “desmoronamiento moral” a una alegada agenda global, a una colonización ideológica que “trata de importar modelos culturales, modelos históricos que no necesariamente coinciden con la identidad del pueblo dominicano”.
En este punto tengo que recordarle que en 1492 el cristianismo católico fue importado como modelo cultural a las Américas, haciéndose parte de la futura identidad dominicana, hasta que en 1911 el protestantismo evangélico al que usted pertenece, haciendo gala de la misma técnica de “importación de modelos culturales” fue introducido desde Puerto Rico. Incluso se redactó un informe titulado “La Ocupación de Santo Domingo por las Iglesias Evangélicas”, según consta en la página web de la Caribbean and North America Council for Mission (CANACOM)[2]. Partiendo de esto podemos afirmar que, a su juicio, hay colonizaciones ideológicas buenas, y otras malas.

Según se desprende de sus declaraciones a Diario Libre, “esa agenda geopolítica global que trata de imponerse en la República Dominicana […] afecta el fundamento principal que es el de la familia, la vida”.
Agrega usted hay una insistencia de “empujar al país a adoptar modelos de familias que no están en sintonía con el modelo tradicional, que históricamente ha funcionado”.
Afirma además que “la promoción mundial del aborto y la homosexualidad, persiguen romper con el modelo de familia implantado, para inculcar otro, alejado de los preceptos cristianos”. También subraya que “Es más fácil para mí matar la criatura que está en el útero, antes que condenar al delincuente que abusó, que violó o que cometió un incesto. Entonces, la legislación es más benévola con el hombre en ese sentido, y ataca más a la dignidad de la mujer”.
Estimado pastor: El reconocimiento de los derechos civiles de las personas LGBT es una lucha titánica que busca equiparar a las personas de ese colectivo en su dignidad. Que a usted, a mí o a cien no nos atraigan ese tipo de relaciones no nos faculta para denostar a los LGBT. Es preciso señalar que, al margen de legislaciones manipuladas, una familia es un conjunto de personas que se aman. Punto. Su capacidad de procreación no es determinante, como no lo es su raza o condición socioeconómica. Además, es absurdo pensar que las familias hasta ahora instituidas se van a destruir por el mero hecho de que existan (y de hecho existen al margen de la ley) otros modelos de familias.
Me pregunto si usted dejaría a su esposa e hijos por el mero hecho de que se aprueben las relaciones de personas de un mismo sexo. ¿Lo hará?, si lo hace, el problema estaba en su familia y en usted, no en las familias compuestas por LGBT que se regularizarán y empezarán a disfrutar de derechos sociales, patrimoniales y migratorios que las familias “tradicionales” gozan.
Sobre el aborto está todo claro, las observaciones del Presidente Medina al Código Penal aclaran el superior interés de salvaguardar una vida preexistente en los casos de necesidad que la ley permita.
Reverendo Fidel: No es cuestión de lo fácil o no que resulte practicar un aborto, sino de los casos en los que este procedimiento es necesario. Al parecer, usted cree que sólo se ha pedido la despenalización del aborto por violación, cosa que es errónea. Al mismo tiempo, aborda de manera simplista el asunto. Le recuerdo que la dignidad de la mujer se mancilla también negándole el derecho a decidir sobre el resultado de un embarazo que la pone en riesgo de muerte, así como de aquel embarazo fruto de una violencia.
Abordó también en su intervención el tema de las pastillas anticonceptivas. No le niego que existen estudios que apuntan hacia la posibilidad de correlación entre diversos cánceres y el consumo de estas pastillas. Sin embargo, también hay estudios que apuntan en dirección contraria.
Lo sensato sería afirmar que la información de la que hoy se dispone no es concluyente y que hacen falta más estudios. Mientras tanto, hay ya más de siete mil millones de seres humanos en este planeta y, quiera creerlo usted o no, es necesario que se concientice de manera urgente a toda la población a que se tomen medidas de control de natalidad. Decir lo contrario es ser irresponsable con el futuro de la humanidad.
III. Política y religión, peligrosa combinación
Sobre este apartado debemos aclarar que estamos de acuerdo con su opinión de que los votantes deben “olvidarse de los colores de los partidos y que identifiquen los valores de las personas por las que van a votar”. Sin embargo, cuando vemos las cosas tomando en cuenta su afirmación de que los evangélicos “representan entre el 22% y el 30% de la población dominicana”, y lo unimos a su insistente campaña en contra de las reivindicaciones de los derechos civiles de los LGBT y de sus posturas en contra del aborto, no podemos dejar de sospechar que sus intenciones van por la vía de unificar sus creencias y dogmas con las políticas públicas en nuestro país.
Consideramos peligrosas estas pretensiones, ya que históricamente hablando los estados cuyas políticas se basan en estrictos códigos religiosos suelen violar sistemáticamente los derechos humanos de ciertos grupos. Y es que, cuando se tiene una verdad absoluta y revelada por Dios, y encima de eso un poder político amplio y sin contrapesos es difícil negociar. Pregúntele a los que quemaron brujas en siglos pasados, o al ISIS en el oriente medio de hoy.
El Estado, para ser democrático, está llamado a ser laico. Se debe basar en el respeto al pensamiento de todos, particularmente, de su creencia religiosa o del hecho de no tener ninguna. El estado verdaderamente democrático debe enarbolar la igualdad de los ciudadanos independientemente de su postura frente al fenómeno religioso.
En el mismo sentido, a la hora de establecer políticas comunes a todos los ciudadanos, el elemento religioso no debe ser el preponderante: Imaginemos que nuestro país se componga en su mayoría por personas Testigos de Jehová, congregación que considera pecaminosa las transfusiones sanguíneas. Si como usted dice, los legisladores fueran electos porque se identifican espacialmente con las preferencias religiosas del electorado, nada impediría que se legisle en contra de tan importante técnica de salud, y se perderían miles de vidas de personas que no necesariamente comparten el credo de la mayoría.
Por último, cuando usted llama a no votar por aquellos “legisladores o políticos que no se identifican con nuestra preferencia”, eso claramente suena a chantaje político y electoral. República Dominicana no es una teocracia, es un país donde cabemos todos y todas. Pretender imponer sus reglas de juego mediante la política no es más que una imitación burda de las prácticas católicas, una iglesia a la que ustedes mucho critican cuando les conviene.
No podemos negar la lucha de intereses y de poderes que están en juego en la vida política de una nación. Por eso es necesario tener un sistema de contrapesos para balancear los poderes fácticos como el que las Iglesias y otras agrupaciones representan.
Estado laico es la mejor opción con que contamos para proteger y garantizar los derechos de todos, por el bien de todos. Intentar imponer los dogmas de una religión, por más mayoritaria que sea, es una amenaza directa hacia el modelo democrático, el cual con todas sus imperfecciones, es el mejor modelo que tenemos.

Fuente: https://eduardoleond.wordpress.com/2015/03/04/una-respuesta-al-reverendo-fidel-lorenzo-meran/