lunes, 3 de febrero de 2014

Ni con Dios ni con el Diablo


Quilvio Vásquez
Por Quilvio Vásquez – Presidente de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos.
En muchas ocasiones usted ha tenido que oír esta frase que expresa la diferencia entre dos puntos opuestos y que deja bien claro que se está en un punto medio. Usted será inmensamente bueno si está en el extremo de Dios, y será inmensamente malo si está en el extremo del Diablo.
La mayoría de las personas según esta expresión, rechazaran el extremo del Diablo porque la naturaleza del ser humano es la de rechazar el mal. Se podría decir que los hombres y las mujeres solo pueden conocer el mal, si lo encuentran en la enseñanza de su Dios. Léanme bien por favor, aquí estoy diciendo que una persona que se encuentra en el extremo de Dios y acepta la naturaleza humana, nunca, pero nunca, llegaría a ser una persona mala.  Si partimos de estos conceptos, en el mundo hay mucho más amor que odio, teniendo presente que el amor es una representación de Dios y el odio una representación del Diablo.
Estamos hablando de un mundo dividido en dos partes:
1-    Los hombres y las mujeres que están en el extremo de Dios
2-    Los hombres y las mujeres que están en el extremo del Diablo
Pero sugiero algunas divisiones más porque todo ser humano tiene una vida sujeta a su naturaleza de vivir y morir.  Cuando el ser humano nace, su conciencia está limpia, es una etapa en la cual es absolutamente ignorante de todo lo que le rodea y culturalmente es calificado de inocente. En esta etapa el ser humano está impedido de conocer el mal, porque dentro de él solo existe la naturaleza del bien.
Si es cierto que lo natural es Dios o mejor dicho el bien, entonces la inocencia es un estado del bien y solo puede cambiar por una intromisión del mal, que no existe en ese mundo inocente.
De acuerdo con el párrafo precedente, la inocencia es la parte de la vida en la cual no existe ni el bien ni el mal o mejor dicho, en la etapa de la vida llamada inocencia no existen ni dioses ni diablos, es decir que la inocencia es una etapa en la cual se enseña el bien o el mal, y los seres humanos están expuestos a recibir informaciones de dos partes de la vida, donde cada una se considera justa y necesaria.
 ¿Pero en qué momento de la vida un inocente está en capacidad de procesar las informaciones y escoger cuál de las dos sigue?  
Posiblemente tenga que pasar muchos años, porque sus primeros pasos para dejar la inocencia están precedidos por las observaciones que le mostraran las personas que le rodean y será muy difícil para él llegar a elegir qué es lo bueno y qué es lo malo, porque su mundo inocente rechazara el mal, de todas esas gentes que creen que están dentro del bien.  Él no comprenderá por qué las personas que le rodean entraron al mundo del mal, porque él viene de un mundo donde solo existe el bien
Lo natural es el bien, que es esa parte de nosotros que rechaza todo aquello que puede hacer daño, es decir que al entrar a la vida la propia naturaleza escoge todo aquello que es bueno, pero por selección natural, porque aún no tenemos la capacidad de hacer ningún acto que tienda al mal.
Debemos de tomar conciencia de la importancia que tiene la educación en la etapa de la inocencia y de lo importante que es enseñar a un ser humano inocente. Debemos de saber que los que pasamos de la inocencia donde solo conocíamos el mundo maravilloso del amor, tenemos un compromiso con los que están en el umbral del mal y pueden ser atrapados en una red de la cual no saldrán nunca, porque nosotros mismo admitimos que existe un mundo del mal, con el que tenemos que vivir.
Lo natural es el bien, la maldad se enseña, y se impone con la educación, principalmente en la enseñanza
religiosa, que predica constantemente que desde que nacemos traemos con nosotros el gen de la maldad.
Le haremos un gran servicio a la humanidad si logramos sacar la educación religiosa de nuestros hogares y formamos nuestros niños y niñas en los fundamentos de una moral donde solo se conoce el bien, un bien que no tiene nombre porque no se llama Dios, ni tiene reglas ni privilegios.
Si partimos del mundo de la inocencia seremos perfectamente tolerantes, admitiremos la libertad de pensar y crecerán nuestros niños y niñas en armonía con los y las demás, y un gran deseos de conocer más y más.
Enseñar a nuestros niños y niñas, que hay dioses que determinan el bienestar de sus vidas y que puede premiarlos si se comportan como él le dice, es reafirmar que es un privilegio el bien que ya existe en su conciencia, pero que hay fuerzas externa que son dirigidas por otro ser maligno y que lo puede engañar.
Si usted ha sido miembro de algunas sectas religiosas, sabe que este es el meollo de todas las doctrinas religiosas: tratar de enseñar que el niño esta expuestos a fuerzas exteriores que lo van a influenciar para que él lo siga; y para eso se inventan los libros sagrados, que fueron escritos por el mismo dios o el mismo diablo, y donde se establecen premios y castigos, para aquellos que elijan seguir a uno y a otro.
Tanto Dios como el Diablo son partes de la misma trampa, pretenden quitar responsabilidad al hombre por las decisiones que toman en su vida, porque el hombre, después que sale del mundo de su inocencia tiene capacidad de elegir, pero se le hace difícil utilizar su libertad si acepta las amenazas religiosas que provienen tanto de dios como del diablo.
El Ateísmo que es el mundo de la inocencia. Que no necesita de la existencia de dioses y de diablos. El ateísmo es el estado natural de la conciencia, plantea el mundo del conocimiento sin temores, lo cuestiona todo.  Para el Ateísmo el conocimiento es un proceso que nos lleva a la modificación y a la utilidad de las cosas.
Por nosotros los ateos y ateas, la naturaleza es desvelada y pone al servicios de los seres humanos los alimentos y las medicinas que perfeccionamos para evitar el sufrimiento. La meta de  los ateos y ateas es vivir nuestras vidas al servicio de los demás, sin sufrir ni hacer sufrir a nadie.
Una de las grandes amenazas que utilizan las religiones es lo que te van a hacer después que tú te mueras. Piensan en castigarte o en premiarte, en un extremo te entregarán la vida que tú puedes lograr ahora, y en el otro también te  entregan la vida que tú puedes lograr ahora. No te ofrecen nada nuevo, solo que después de la muerte tu gozo o tu sufrimiento ¡Serán por siempre! ¡Será por siempre!
Los ateos y las ateas sabemos que esta es la única vida que tenemos. Que millones de seres humanos han muerto creyendo en este castigo o en este gozo eterno, pero cada uno, desde los hombres que adoraron estatuillas, hasta los hombres que adoraron los seres mitológicos, y hasta llegar al hombre de hoy, que cree en el invento del dios único,  se forjó su gloria de acuerdo con su religión.  
Pero los ateos y las ateas estamos en disposición de convivir respetando lo que usted espera después de la muere. Y lo haremos  viviendo nuestras vidas, luchando por hacerla cada día más hermosas, sirviendo a los demás sin esperar recompensa, porque todos los demás trabajan para todos. Sabemos que tenemos un compromiso de regresar a la tierra de la que venimos, y aportaremos nuestras células a la naturaleza para que se fortalezca y siga siendo útil a los seres humanos que vienen detrás de nosotros.
Cada ser que nace lleva dentro de sí, el germen de su propia destrucción. Pero la vida es una lucha constante, es un eterno ir y venir, unos que nacen otros que mueren.  Cada ser que nace está en deuda con la humanidad, desde el momento que nace, y debe comenzar a pagar esa deuda sirviendo a los demás.

domingo, 2 de febrero de 2014

Sobre el discurso de Telésforo Isaac, Obispo Emérito Iglesia Episcopal/Anglicana

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré - Miembro de ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos.

Es admirable que Telésforo Isaac, Obispo Emérito de la Iglesia Episcopal Anglicana, se haya expresado en estos términos: www.acento.com.do/index.php/blog/12508/78/Observaciones-a-nuestros-lideres-cristianos.html.

Soy ateo, y precisamente por eso, debo ser una persona dispuesta siempre a reconocer, sin distinción de origen, aquello que por resolución de hechos comprobables se erige en postulados humanísticos.

Si mal no recuerdo, fue en "El hombre mediocre" que leí algo así como que los seres humanos habíamos adoptado la naturaleza de las lianas: crecen a la altura del más sobresaliente de todos los árboles del bosque, pero una vez llegan a su copa, descienden al suelo.

Puede que esto resulte demasiado atrevido para algunos/as cristianos/as, pero en esta oportunidad, la reflexión de Telésforo Isaac lo vuelve un desertor de ese complejo de lianas que hemos asumido los seres humanos, y lo catapulta más allá de ese cristianismo que irremisiblemente parte de una premisa falsa y que por consiguiente, puede que sea tal falsedad, el nido donde se incuba la desidia y el desentendimiento de muchos/as cristianos/as respecto a los males del mundo.

¿Cuál es la premisa en que se fundamenta el cristianismo?: "El ser humano es malo por naturaleza".
Telésforo Isaac

Partiendo de ahí, el cristianismo enseña que la convivencia en justicia no es posible en este mundo; partiendo de ahí, el cristianismo ha venido hasta aquí enseñando que donde vamos a ser felices, que donde vamos a ser justos, que donde tendremos paz, será en otro lugar y no en la tierra.

Se ha empeñado el cristianismo en enseñar que un reino de justicia no es posible en este mundo y así, sin tal vez haberlo querido, se ha motivado en muchos/as cristianos/as, un sutil pero implacable y dañino desprecio hacia este mundo y hacia la humanidad.

Y agotan sus vidas aquí los/as cristianos/as, asumiendo una actitud que muchas veces les deja ver como inmutables practicantes de la indiferencia... a veces hasta se gozan el que haya tanta maldad por todos los rincones de la tierra, porque entienden que son señales de que está a la vuelta de la esquina, el regreso de aquel en quien han confiado el sentido de su existencia: el Jesús bíblico.

Pienso que el cristianismo podría surtir un bienestar inmediato, si contraviniéndose proclamara que sí, que un reino de justicia y de paz es posible en este mundo; pienso que el cristianismo podría "desensuciarse" de una vez y por todas, si convidara a la humanidad a despreocuparse por un improbable "más allá", y a abrazarse a la causa de este "más acá", enseñando al ser humano a creer en el ser humano, que es el fin indefectible hacia el camino, la verdad y la vida.

jueves, 23 de enero de 2014

Una propuesta nacional

Por ATEODOM / Asociación de Ateos Dominicanos
República Dominicana
Comenzamos un nuevo año y nuestra población se llena de esperanzas; sueña con un cambio en su situación. Pero hemos de saber que los cambios no se producen porque haya esperanza de que se produzcan. Es necesario que hagamos planes de trabajo, porque solo el trabajo nos das el cambio de las cosas.
La sociedad necesita integrarse a los trabajos de nuestros líderes, para mostrarles qué es lo que queremos. Nuestros líderes deben de ser portadores de nuestras metas, y deben practicar nuestras ideas.
Para lograr transmitirle a nuestros líderes qué es lo que queremos, debemos estar organizados y ser partícipes de todas las actividades que se desarrollan en nuestros municipios.
La Constitución de la República nos emplaza a organizarnos, a reclamar ese derecho inalienable de progreso, de vivir en armonía social y por consiguiente, en paz.
Debemos aclarar que cuando hablamos de que debemos tomar las riendas de nuestros municipios, no pretendemos imponer una dictadura  de la sociedad civil fuera de las leyes que norman la convivencia.  Solo queremos que las autoridades no usen su mandato para incumplir su deber de servirnos con rigor profesional y un alto sentido de honestidad.
ATEODOM exhorta  a  la ciudadanía a tomar el control de todas las actividades de sus municipios, con el fin de que las mismas se realicen con la debida eficiencia. Para ello proponemos la organización de asociaciones de usuarios, que informarían a las autoridades, qué problemas tenemos, las soluciones que demandamos, cómo y en qué tiempo deben ser ejecutadas.
Las asociaciones de usuarios han de luchar por tener un vocero en cada institución para llevar las ideas y proyectos de su comunidad. Este vocero  a su vez, no debe estar autorizado a firmar   ningún proyecto, lo cual ha de ser una prerrogativa de las asambleas de usuarios.
Los síndicos y regidores; los diputados y los senadores, deben de consultar con las asociaciones de usuarios antes de ser concebido cualquier proyecto de incidencia social.
Es importante aclarar, que puesto que la Constitución dominicana es categórica en reseñar que los Poderes emanan del pueblo, tales  Poderes  han de deberse al pueblo; y es lo mismo que, ninguna autoridad debe actuar al margen del conocimiento de la voluntad de la ciudadanía en cualquier circunstancia. Asumiendo esta conciencia, la sociedad evitaría que se repita en el futuro, que legisladores/as inescrupulosos/as aprueben, en perjuicio de los intereses de la nación, contratos “sin ser leídos”, como ocurrió recientemente respecto a la negociación de nuestro oro con una empresa extranjera.
ATEODOM propone que vivamos en consonancia con la ley. ATEODOM propone que el Estado dominicano sea un intransigente practicante de la Constitución  de la República.
Hacemos un ferviente llamado a la ciudadanía, para que se empodere con el conocimiento de sus derechos y de sus deberes constitucionales, así como  con el conocimiento de cada una de las leyes que norman el país, y que garantizan el bienestar humano en un orden de justicia social.
Apelar a la exigencia de que se cumplan la Constitución y las leyes de la República, es el único medio lícito que nos permitirá como sociedad, liberarnos del empobrecimiento y de todos sus males adyacentes. En ATEODOM citamos a Albert Einstein: “El mundo no está en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad”.
 Queremos una sociedad participativa; queremos una sociedad motivada en el bien y la paz de todos.
 De la delincuencia y la Policía Nacional
Reclamamos acciones fuertes contra la delincuencia en cualesquiera de sus modalidades y/o manifestaciones. ATEODOM clasifica la delincuencia que nos está hundiendo como sociedad, en dos categorías:
 Delincuencia política
Esta es la peor de las dos categorías de la delincuencia que nos afecta; y aunque sabemos que la ciudadanía casi en sentido general se ha resignado a convivir con este tipo de delincuencia, debemos decirle al pueblo dominicano, que ese monstruo no  es invencible, y que su única fortaleza es nuestro desconocimiento de la Constitución y de las leyes, o nuestra indiferencia.
 Delincuencia de subsistencia
 Aunque es la más sentida delincuencia, la que cada día derrama sangre de ciudadanos/as inocentes; aunque esta es la delincuencia más activa y despiadada en las calles de nuestras ciudades, no es sino, la consecuencia de la delincuencia política.
La delincuencia política es aquella que se aposenta en  los Poderes del Estado; es la causante del empobrecimiento de nuestro pueblo, y es la generadora de la que podría llamarse delincuencia de subsistencia, o delincuencia manufacturada en el empobrecimiento social al que nos ha sometido la corrupción de los gobiernos que hemos tenido los últimos 50 años.
Queremos que el pueblo dominicano entienda, que esa delincuencia de subsistencia que azota como una pandemia todos los rincones de la geografía nacional provocando lesiones permanentes, muerte  y dolor, no es casual. La delincuencia de subsistencia es, reiteramos, un efecto de la delincuencia política que ha estado accionando durante décadas los tres Poderes que sustentan al Estado dominicano.
La razón por la que esta delincuencia de subsistencia  cada día se deja sentir más criminar, despiadada y desafiante, es exactamente porque  se apoya en quienes están llamados/as a prevenirla y/o enfrentarla, pero que no hacen más que incentivarla y al parecer, quienes sí creemos en el país, y quienes sí amamos esta Patria, no nos hemos estado dando cuenta.
La Policía Nacional dominicana lleva más de 50 años aplicando un método de “mano dura” contra la delincuencia de subsistencia. Tal método  consiste en  los denominados “intercambios” de disparos… pero esto no es otra cosa que ejecuciones extrajudiciales; una violación fraganti  por parte de la Policía Nacional dominicana a la Constitución de la República, que no contempla la pena de muerte, y que la prohíbe.
La Policía Nacional dominicana no solo ha violado reiteradamente la Constitución de la República en su proceder chapucero y criminal, sino que al día de hoy, no tiene logros favorables que la justifiquen como institución que está llamada a garantizarnos protección y seguridad ciudadana.
Cuando reclamamos ACCIONES FUERTES CONTRA LA DELINCUENCIA, no estamos sugiriendo  que la Policía Nacional dominicana continúe disparando contra ciudadanos en problemas con la ley; estamos apelando a que los Poderes del Estado se sincericen y que admitan su desidia, su complicidad en este mal, y que ahora en hechos, no en palabras, empezando por sí mismas nos demuestren que están en disposición de marcar un antes y un después, asumiendo al mismo tiempo, la responsabilidad ineludible de hacer de la figura autoridad, el  paradigma para una sociedad confiable y próspera.
ATEODOM considera que la Policía Nacional dominicana debe ser una institución modelo de buena conducta, y que sus filas deben estar integradas por hombres y mujeres de alta estima. 
Reconocemos que hasta el día de hoy, la Policía Nacional dominicana ha tenido que sufrir la más indignante marginación de parte del Estado.
Ha llegado el momento para hacer que la Policía Nacional sea una de las instituciones del Estado a la que aspiren a llegar los/as jóvenes más inteligentes, educados, honestos y amantes de nuestra nación.
Y si es verdad que el Estado dominicano no dispone de los recursos económicos necesarios para equipar con los mejores instrumentos del mundo a nuestra Policía Nacional, al mismo tiempo de pagarle a cada miembro de la misma un sueldo mínimo de 50 mil pesos, tampoco es verdad que debemos darnos el lujo, de siendo apenas un país de menos de 50 mil kilómetros cuadrados y 10 millones de habitantes, tener un parlamento bicameral.
ATEODOM considera que la responsabilidad de la labor legislativa del país, puede ser asumida, e incluso ser más eficiente que lo que ha sido hasta hoy, por un congreso unicameral, que se llamaría Cámara de senadores.
Proponemos pues, que los recursos económicos que el Estado gasta en pagos de privilegios y de sueldos lujosos a unos legisladores superfluos como los/as diputados/as, sean invertidos en la reformación de la Policía Nacional, para que sea una verdadera policía, y para que como sociedad nos sobre moral para exigirle compromiso profesional, pulcritud y entrega en su deber garantizarnos protección y seguridad ciudadana.
Otro de los males sociales que hemos advertido, es que la Policía Nacional ha sido hasta el presente, la receptora agradecida de los más poéticos métodos que emplea la delincuencia de subsistencia para operar impunemente en nuestros barrios y ciudades.
La única forma posible de acabar con esta antiquísima forma de corrupción, es que el Estado dominicano ofrezca al policía, más de lo que podría ofrecerle aquel antisocial que cruza un semáforo en rojo, que arrebata un celular, que arrebata una prenda de oro, que se roba una motocicleta o cualquier vehículo, que atraca al turista que nos visita, que atraca a cualquier ciudadano para despojarlo de su sueldo quincenal, etc.
Si el Estado le garantiza al policía, un sueldo mínimo de 50 mil pesos, un plan de retiro a los 20 años de servicio con una pensión que le permita seguir viviendo sin la necesidad de emplearse como “guachimán”; si además el Estado le garantiza al policía, asistencia de calidad en educación y salud, tanto a él como a su familia, es infalible que el resultado inmediato será un país seguro.
A todo esto agregamos, que el desenvolvimiento de la Policía Nacional sea adecuadamente supervisado. Proponemos que esa supervisión la ejerza la ciudadanía que durante largos años ha deseado seguridad social; que la ciudadanía esté pendiente de cómo se desenvuelven los policías de su municipio, los fiscales y cualquier autoridad llamada a cumplir un rol en aras de que República Dominicana sea un lugar seguro.
Proponemos que los/as munícipes  incidan en  el funcionamiento de los cuarteles policiales y evitar así,  que policías y fiscales incurran en acciones contrarias a la ley.
ATEODOM entiende que la indiferencia de la ciudadanía, no es la que genera la corrupción, pero es  la que la hace germinar y persistir como mal social.
Las organizaciones de la sociedad civil, empezando por las juntas de vecinos,  las amas de casas, sindicatos, asociaciones de abogados, periodistas, médicos, enfermeras, ingenieros, arquitectos y agrimensores; contables, profesionales y técnicos en sentido general, deben involucrarse en una labor de auditoria autómata hacia el proceder de nuestras autoridades. Debemos surtir ante nuestras autoridades, el efecto de que se sientan vigiladas por un pueblo que está resuelto a recibir con eficiencia, aquellos servicios por los paga a través de los impuestos.
El modelo de organización social que proponemos,  es una forma de decirle a nuestros políticos un ¡BASTA YA DE DIRIGIRNOS MAL! y que estamos dispuestos/as a tomar las decisiones necesarias para que se cumpla la ley en nuestro país.
Algunas de las más urgentes  asociaciones de usuarios que proponemos, son la asociación de usuarios del servicio eléctrico,  del agua potable, de la salud pública y privada, y de la educación en sentido general.
¿Por qué una Asociación de usuarios del servicio eléctricos, por ejemplo?
En nuestro país, la generación, comercialización y distribución de la energía eléctrica,  ha sido una verdadera desgracia.  Las autoridades responsables de que este sector funcione como está llamado a funcionar,  tradicionalmente han faltado a la ética profesional, porque  ante el problema de un servicio tan ineficiente, han tenido que plantear las soluciones más absurdas y costosas, debido a que detrás de esta  vergonzosa tragedia nacional, se esconde el más grande desfalco económico contra los/as usuarios/as, y contra el Estado dominicano.
El gobierno dominicano es el responsable directo de que el servicio eléctrico, no funcione bien y sea a la vez el más caro del hemisferio occidental.  Los usuarios  de dicho servicio hemos sido timados durante décadas, y  a pesar de que siempre hemos denunciado cualquier anomalía, nunca se nos ha tomado en cuenta a la hora de plantear  propuestas dirigidas a solucionar de manera definitiva el problema.
Tanto la Superintendencia de Electricidad como las generadoras, las compañías de distribución, la policía y la fiscalía eléctrica, tienen un director nombrado por el gobierno.Pero lo único que se resoluta de todo esto, es odiosos apagones y facturas carísimas.
El servicio eléctrico en República Dominicana, no solo es el más costoso del hemisferio occidental; es también el más deficiente.
Con la excusa de que hay usuarios del servicio de energía eléctrica que no pagan, el gobierno da millonarios  subsidios cada año a las empresas generadoras de energía eléctrica. Pero cada vez hay más apagones y nadie tiene una respuesta que explique cuál es la razón de los mismos.
Y ahora la situación es peor. Después que nos pasamos 15 años diciendo que los apagones eran por falta de pago en los barrios pobres, el argumento que manejan actualmente los responsables de servir la energía eléctrica,  reza que la capacidad es muy inferior a la demanda del país.
Creemos que ahora es más necesaria que nunca, la formación de una asociación de usuarios eléctricos para tener un vocero en cada institución vinculada a ese servicio.
ATEODOM llama a la ciudadanía a integrarse en las actividades dirigidas a solucionar los grandes problemas que nos aquejan como sociedad.
Si nos organizamos, las autoridades corruptas serán cosas del pasado y prosperaremos tan rápido y en todos los sentidos de bienestar social, que no nos vamos a perdonar el no haber tomado esta decisión antes. Pero si no nos organizamos, seguiremos teniendo policías, militares, regidores, síndicos, diputados, senadores y presidentes de la República, incapaces de creer que merecemos ser respetados/as; incapaces de pensar que deben actuar siempre procurando el bienestar colectivo y no su bienestar particular.


lunes, 13 de enero de 2014

Un apunte para la memoria: del presidente Buenaventura Báez de 1857, al banquero Ramón Buenaventura Báez Figueroa de 2003 y Mateo 11:28

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

"Vengan a mí todos los que están afligidos y agobiados, y yo los aliviaré”. Mateo 11: 28.

El cristianismo, la excusa bonita. Todo es tan fácil como decir o sentir arrepentimiento. No importa si he robado la Vía Láctea; no importa si he asesinado la humanidad; no importa nada; no importa todo. Si un día cualquiera por simple curiosidad hurgare en mi pasado y aquello que viere tan ignominioso fuere que me causare aflicción y agobio, solo tengo que arrepentirme y darme en oración a un dios y ya estaré salvado.

¡Más bueno que es así!

No me sorprende que las cárceles estén atestadas de cristianos; no me sorprende que en el ocaso de sus días tantas personas, cuando tienen a sus espaldas abundantes sobregiros de mala vida y el pesar comienza a
carcomerles la conciencia y el decoro que jamás tuvieron, entonces empuñen la religión. Y es que son tan malvados, que de la lástima hacen poesía y del amor de los/as demás el techo de toda su podredumbre.

El año 2003 es el equivalente en República Dominicana, a aquel año 1929 que estranguló al pueblo estadounidense con tal ímpetu, que en medio de la desesperación, pocos/as creyeron que podrían sobrevivir como nación.

En 2003 nuestra moneda se devaluó, respecto al dólar estadounidense, en un 160%. Ni hablar del encarecimiento de la canasta familiar… y de pronto, los niveles de violencia social estallaron de una manera que esto era lo más parecido al infierno de la mitología cristiana.

El dantesco escenario nos exhibía las consecuencias de un banquero irresponsable, en un Estado que para entonces, lo dirigía un presidente que en ineptitud y poca seriedad, llegamos a creer que jamás iba a ser superado por otro presidente, hasta que apareció uno que ordenó al Congreso Nacional aprobar un contrato sin leerlo, a través del cual el país entregaría su patrimonio a una empresa extranjera.

Nos hundíamos en 2003; se hundía el país por la crisis económica que provocó la quiebra del Banco Intercontinental BANINTER. Había reventado aquel fraude mayúsculo, y ahora el pus pestilente de la corrupción nos revelaba cuán grande era la asociación de malhechores, pero al mismo tiempo nos salpicaba a todos/as. Hubo quienes se atrevieron a decir que el apocalipsis había empezado por aquí, por nuestro país. Y no era para decir menos; aquellos días eran infernales.

A medida que avanzaban las investigaciones, nos enteramos de que solo el pueblo no había sido cómplice del robo, y que incluso las Iglesias, católica y protestante, habían festinado el dinero de aquella institución bancaria en la que tanta gente decidió confiar sus ahorros de todo la vida.

Era el alba que anunciaba tiempos de angustia. Ciudadanos/as inocentes, profesionales, comerciantes, enfermos, envejecientes que vieron cómo lo perdieron todo de la noche a la mañana, cansados/as de luchar inútilmente, desesperados/as decidían morir. Los/as empujaba además, a renunciar a la vida, la indignación de ver al entonces Presidente de la República mofarse de la desgracia de la gente. Un día un ciudadano increpó al Presidente de la República respecto a la carestía de los alimentos, y le informaba por ejemplo, que un huevo había aumentado su precio de uno a cuatro pesos. El jefe de Estado respondió, como si fuese aquello un chiste, que si él fuera una gallina no pondría un huevo ni por diez pesos.

La quiebra del Banco Intercontinental BANINTER se llevó consigo muchas vidas y nos legó la peor crisis de toda la historia. Los principales responsables, sin embargo, se las arreglaron con la vergonzosa justicia dominicana, y la retrasada y ligera “condena” que recibieron, los confinó en celdas carcelarias que no tenían qué envidiarle a un hotel cinco estrellas de cualquier país europeo. No obstante eso, cada uno fue liberado antes de cumplir su condena. Al día de hoy todos están en libertad, haciendo ostentaciones de sus riquezas y privilegios.

¿Y el daño que causaron? ¡Muy bien gracias! ¡Cosa del pasado!

Pero después de todo, hacía falta más cinismo. El último de los presos por la quiebra del Banco Intercontinental BANINTER, Ramón Buenaventura Báez Figueroa, por algún motivo que se desconoce fue visitado por el dios judeocristiano en su mansión carcelaria. Atravesando la mugre, la insalubridad, el hambre, el hacinamiento, la injusticia y la condición infrahumana en que viven y conviven los demás presos, los presos pobres de la cárcel de Najayo, en República Dominicana, el Jesús bíblico llegó hasta el lujo y la comodidad de la celda de este exbanquero ladrón, y le tocó el corazón.

Ahora el exbanquero era cristiano. Qué buena razón para luego de tan solo haber cumplido unos meses más de la mitad de su condena, recibir el merecido perdón de su pasado criminal y acto seguido ser devuelto a la sociedad burbuja en que viven los ricos, aquella de la que estuvo privado solo en teoría.

Ya en libertad, pero esta vez no en el interior de una “cárcel”, había que ponerle el sello a este hombre nueva criatura en Cristo.

Y llegamos a tiempo a la ceremonia. Pudimos ver cómo quedaba confirmada la compasión del Todopoderoso Dios judeocristiano especializado en redimir las almas de los mortales. Al compás de los cánticos celestiales, el cuerpo del Señor fue engullido por las fauces del exbanquero y, ¡zas!, se lo declaró siervo del mesías galileo.

¡Aleluya!

La burla contra la sociedad dominicana ya era un hecho consumado y aprobado por la iglesia,  la cual también debió caer presa desde que se comprobó su coautoría en el fraude bancario.

Desde entonces y hasta hoy, incluso los/as más devotos/as del cristianismo no saben qué oración entonar con tal de hacerse escuchar por su Dios para que por favor, el puesto que tenga asegurado este exbanquero en el cielo, nada tenga que ver con el área de finanzas. 

jueves, 9 de enero de 2014

Educar, una necesidad urgente!

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré / Miembro de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

“Hombre decapita a hijastro; dice madre le había vendido su alma al Diablo”. Esto no es una broma; se trata del título de una noticia que hoy está publicada en los principales periódicos de circulación nacional en República Dominicana.  

Casos así son muy frecuentes en nuestro país. Esta vez  la tragedia ha sido en la provincia San Cristóbal. Hasta este humilde pueblo ha llegado la miseria religiosa, el espiritismo y demonismo  de aquel galileo bíblico, quien, al menos en occidente, es el brujo institucionalizado, el paradigma del oscurantismo (Lucas 9:38-43).

"Que todo el mundo crea en lo que quiera creer", así me recriminan algunas personas cuando he escrito sobre lo perjudicial que ha sido para la humanidad la religión, y por consiguiente, los conceptos dios/satanás,  herejía, espíritu, brujería, demonio.

Y repito una y muchas veces: el problema no es lo que la persona crea; el problema es lo que esté dispuesta a hacer la persona amparada en su creencia.

En nombre de los conceptos dios/satanás se ha delinquido desde siempre contra la humanidad. Cuánta sangre se ha derramado!

Precisamente, hace una semana que estando en San Cristóbal entré a una iglesia a presenciar un culto cristiano. Esa iglesia cristiana se llama "Pare de Sufrir".

El pastor predicaba, Biblia en manos, cómo “los espíritus” son los causantes de las enfermedades y de la pobreza, etc. Y los siervos allí, de repente caían en trance y voceaban  incoherencias mientras dicho pastor supuestamente les sacaba los malos espíritus.

Eso fue, reitero, en San Cristóbal. Como ustedes han de saber, allí la población predominante es de tez negra. Entonces,  al percatarme de que el único de tez blanca que había entre aquellos siervos era yo, les confieso que temí por mi vida y que salí raudo de aquella iglesia. Pensé: esta gente podría verme sospechoso y volverse a mí con violencia pensando que soy un espíritu maligno. Con lo expresado, no quisiera que se pensara que estoy estereotipando como violentas a las personas de tez negra, sino que, allí yo no me confundía entre ellos, y conociendo los efectos de la sugestión religiosa, tuve miedo.

Educar, una necesidad urgente!


martes, 7 de enero de 2014

Contestando a Carlos Rodríguez, quien ha señalado que el argumento de mi artículo anterior parte de una premisa falsa. Título del artículo anterior: "El Dios bíblico; una farsa que ha triunfado".

Orbis Beltré
Por Orbis Beltré / Relacionista público de la Asociación de Ateos Dominicanos (ATEODOM).

Sean mis primeras palabras para saludar a todos/as los/as presentes.

Quiero dirigirme a Carlos Rodríguez  a partir de esta resolución: el ateísmo no niega a un dios; para los/as ateos/as eso no es relevante.

¿Existe un Dios? Sí, existe en la Biblia, o en el Corán, o en cualquier libro sagrado que hable de un dios.

¿Existe Macondo? Sí, existe en Cien años de soledad. ¿Existe José Arcadio Buendía? Sí, existe en Macondo.

Un crítico de literatura, ¿podría interpelar a Gabriel García Márquez argumentando que Macondo no existe? No me respondas, Carlos Rodríguez, yo ya sé que me dirás que eso sería una tontería.

Del robot

Si yo creara un robot diseñado para que ejecute 10 comandos. Si una vez en operación ese robot no ejecuta el comando 10 tal cual como yo lo había previsto en mis cálculos, entonces no debo patear mi robot; debo revisar paso por paso hasta descubrir en qué me equivoqué.

Si yo creara un robot para que ejecute 10 comandos, pero incluso antes de empezar a diseñar tal robot yo ya sabía que  no iba a ejecutar más que 7 de los 10 comandos, entonces sería una ridiculez mía si lo pateara porque solo ejecuta 7 de los 10 comandos.

A la Eva y al Adán de la mitología judeocristiana copiada de la mitología sumeria, les daré ahora el  tratamiento  de seres humanos.

¿Cuál fue el comando que esos seres humanos no ejecutaron conforme como lo hubiera querido su creador? El comando de la obediencia.

Pero hablemos un poco del creador de Eva y Adán.  No se trata de un creador cualquiera. Contrario a mí, el Dios bíblico sabía de antemano las limitaciones de su creación.

Una vez este creador  terminó de crear a Eva y a Adán, todavía conociendo  el punto vulnerable de su obra, la sometió a una prueba que él estaba seguro que no iba a superar.

Un creador sensato,  primero no iba nunca a estar dispuesto a dañar su obra expresamente; y aun habiendo estado dispuesto a echarla a perder, una vez su obra se derrumbase, no la iba a culpar del desastre. A menos que  sea un…

Cuando en mi artículo anterior (http://ateodom.blogspot.com/2014/01/el-dios-biblico-una-farsa-que-ha.html) he escrito “no se mueve la hoja de un árbol sin la voluntad de Dios”, no he citado ningún capítulo o versículo bíblico. No hay que apresurarse; esperemos hasta ver por qué Orbis Beltré ha escrito eso.

Al escribir eso tenía absoluta conciencia de que tal referencia no está explícita en la Biblia. Por tanto sí, Carlos Rodríguez, tienes razón en recriminarme con que no es verdad que tal referencia sea bíblica.

Entonces, ¿por qué escribo eso? Pues porque a pesar de que no es una referencia  que esté explícita en la Biblia, sí lo está de forma implícita. Basta observar  por aquí: I Crónicas 29:12 / II Crónicas 25:8 / Job 5:8-27 / Job 37:1-24 / Salmo 135:6 / Salmo 139:8 / Salmo 147:5 / Proverbios 5:21 / Proverbios 20:24 / Isaías 45:7 / Romanos 8:28 / Isaías 46:10 / Amós 3:6 / Romanos 9:19-24.

Una vez examinadas las bibliografías indicadas anteriormente, no hay lugar para dudas, todo, absolutamente todo lo que fue, lo que ha sido, lo que es y lo que pudiera ser y hacer mañana la humanidad, es la voluntad de ese Dios bíblico que, para su indiscutible carácter de irónico, de dictador y ante todo bipolar, nos advierte que todo obra para su gloria.

Por tanto, no es verdad que yo haya recurrido a una premisa falsa, como tampoco tú, Carlos Rodríguez, ha recurrido a una premisa falsa con eso de “libre albedrío” que dices que da el Dios bíblico al ser humano, a pesar de que en la Biblia no aparece tal referencia en esas palabras. Pues si observamos, por ejemplo, a Deuteronomio 30:19, enseguida aquello puede deducirse.

Carlos Rodríguez me emplaza a citar dónde dice la Biblia que el diablo o Satanás es un Dios malo. Pues no, la Biblia no dice eso en esas mismas palabras. Pero si leemos por ejemplo a Apocalipsis 12:7-12, nos damos cuenta de que se lo nombra como el mentiroso y el opositor de aquel Dios que es supuestamente verdad y amor. Al mismo tiempo se nos sugiere que la llegada de ese personaje o espíritu a nuestro mundo, supondría la presencia de la mentira; del mal. Y puesto que al parecer el Dios bíblico ni siquiera con el diluvio universal ha podido controlar al causante del pecado, no nos queda otra opción que pensar que a lo mejor se trata de un Dios tan igual de poderoso como su creador.

¿Cómo empezó este teatro entre el Dios bíblico, el Satanás bíblico, Eva y Adán?

Sería importante revisar Génesis 3:4-5, que es, según los diositas judeocristianos, donde se inscribe el origen del primer mal terrenal.

Si aquella serpiente era Satanás, resulta que el tal Satanás no habló mentira según el propio Dios bíblico lo expresa en Génesis 3:22.

¿Qué dijo la serpiente a Eva? “No es verdad que morirán si comen del fruto de ese árbol; lo que pasará es que se les abrirán los ojos y serán como dioses conociendo el bien y el mal”. Y eso fue lo que sucedió. El Dios bíblico lo reseña en Génesis 3:22.

Pero Eva y Adán murieron

Sí, murieron después de eso. Pero murieron porque ese Dios bíblico que les dio libertad para que si querían comer del árbol del conocimiento del bien y del mal lo comieran, les negó la misma libertad para que si querían comer del árbol de la vida y vivir para siempre, no pudieran hacerlo.

De ahí en lo adelante “veríamos” a un Dios bíblico complacido en maldecir, en amenazar, en asesinar, exigir mujeres para sí… y hasta se sabe sentar a la sombra de un árbol a darse una jartura de carne asada.

Con lo que se lee en Génesis 3:22, el libre albedrío al que acuden los diositas del judeocristianismo para exculpar a su Dios de todo lo malo,  y en consecuencia restarle plusvalía al ser humano, se estrella contra el lodo hediondo.

Y si a esto le sumamos estas palabras, entonces ya no hay mucho que pueda decirse a favor del Dios bíblico. El siguiente texto en cursiva y sombreado, es una cita de  Job 9:22-24 "Una cosa falta que yo diga: Dios juzga igual al justo como al injusto. Dios azota y mata de repente; Dios se ríe del sufrimiento de los inocentes. La tierra es entregada en manos de los injustos, y Dios venda el rostro de sus jueces. Si no es Dios, ¿quién es? ¿Dónde está?" 

El párrafo que sigue es de la autoría de Carlos Rodríguez, y lo he traído hasta aquí para no desorientar la epistemología de mi consteta

“Ahora, la falla en su argumentación es que: de donde justifica que Satanás por ser malo, este mal se debe a su creador por ser Su creador? Simple, en que usted lo concluyo antes de comenzar su argumento, pues dio por sentado una analogía que no se aplica a seres con capacidad de elegir.” Carlos Rodríguez 

Carlos Rodríguez pretende reprobar la validez del argumento de lo que he escrito

Echaré ahora, ceniza y limón a la llaga: me sugiere mi interlocutor, que el mal del diablo o Satanás, no guarda relación con quien lo creó.

Pues si a eso vamos, y aceptando que un ser con libertad de elegir  -en este caso el mal- es responsable único de su elección, es una perversidad que se predique que aún sin haber nacidos ya somos pecadores por el simple hecho de  que somos descendientes de unos tales Eva y Adán.

Así como a pesar del Dios bíblico haber creado al ángel que luego fue un diablo o Satanás, se lo exculpa del mal de éste, yo no soy Eva y Adán.

De la libertad de elegir

¿Tiene un embrión libertad de elegir? Y si no tiene un embrión libertad de elegir como la habría tenido el diablo o Satanás, o como la habrían tenido Eva y Adán, ¿por qué se lo considera pecador?  ¿Porque fui concebido en pecado?  ¿Y qué culpa tengo yo de eso? No pedí que alguien me concibiera. Y quienes han pecado son mi padre y mi madre, no yo, que soy un embrión, un feto. O sea, ¿mi maldad es tal aún cuando yo no tenga la capacidad de elegir y está justificada en que sea hijo de pecadores? Tremenda judicatura esa del Dios bíblico!

Con tan solo estar en el vientre materno yo ya soy pecador y estoy destituido de la  gloria del Dios bíblico porque he heredado el mal de mis procreadores. Ah, pero el diablo o Satanás no. Él, su maldad no es un estigma que venga del Dios bíblico; la heredó de su libertad de elegir.

Por favor observar las siguientes bibliografías:
 Salmo 51:5 / Salmo 58:3 / Romanos 3:23 / Romanos 5:12.

A todo esto se me ocurren dos preguntas: ¿El Dios bíblico no nos quería conociendo el bien y el mal? ¿La perfección con que el Dios bíblico creó a Eva y Adán se limitaba al desconocimiento del bien y del mal?

Tú, Carlos Rodríguez, pretendes hacer creer que sin el Dios bíblico no podría haber moral; y aunque lo moral tiene que ver con lo geográfico, hay actos que simplemente son condenables en cualquier parte del mundo.

Así, veamos una vez más  lo que es moral según el Dios bíblico:

AMARÁS A TU DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS / Dios se arrepiente de su creación / Génesis 6:6

NO TOMARÁS EL NOMBRE DE DIOS EN VANO / Dios pone espíritu de mentira en la boca de profetas para que hablen en su nombre / 1 de Reyes 22:23.

SANTIFICARÁS EL DÍA DEL SEÑOR / El Jesús bíblico trabaja haciendo milagros / Lucas 13:12-16.

HONRARÁS A TU PADRE Y A TU MADRE / Dios premia el engaño de Jacob contra su padre Isaac / Génesis 27:35 / Génesis 28:13-15.

NO MATARÁS / Dios se lo pasa matando: Génesis 6:7 / Génesis 19:24-25 / Génesis 38:7-9 / Éxodo 32:27 / Números 15:32-35 / Números 16:35 / Números 21:6 / Números 31:9 y 17 /  Levítico 20:13 / 1 de Samuel 15:3. 

Atención especial aquí:

Dios mató a Onám porque éste se negaba a embarazar a la esposa de su hermano difunto, Er. Génesis 38:7-9.

Dios habló a Moisés, diciendo:

“Apartaos de en medio de esta congregación, y los consumiré en un momento”. Y mató Dios a 14,700 personas / Números 16:44-49.

Dios ve bien a Finess, quien con una lanza atravesó los cuerpos de un hombre y de una mujer causándoles la muerte instantáneamente / Números 25:8-11.

Dios hace efectiva la maldición de Eliseo y envía dos osos que despedazaron a 42 niños por éstos haberle dicho calvo a Elisio / 2 de Reyes 2:23-24.

Dios envió una peste en Israel, y mató a 70,000 personas / 1 de Crónicas 21:14.

Y para quienes dicen que el Jesús bíblico caducó la saña de manufactura "divina" contra la humanidad

Nota del Jesús bíblico:

No penséis que he venido a traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada. Porque he venido para poner en enemistad al hijo contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra; y los enemigos del hombre serán los de su casa" / Mateo 10:34-36. (Tremenda contradicción -una más- ante el 4to. Mandamiento).

NO COMETERÁS ACTOS IMPUROS / Dios se deja tentar de Satanás y permite que éste arruine la vida de Job / Job 1:12-19 ("No tentarás a Dios". Mateo 4:7) ¿Qué pasó ahí, Job? / Dios embaraza a una adolescente / Mateo 1:18.

NO ROBARÁS / Dios consiente el robo y pide su porción / Números 31:26-54.

NO LEVANTARÁS FALSO TESTIMONIO NI MENTIRAS / Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira / 2 de Tesolonicenses 2:11.

NO CONSENTIRÁS PENSAMIENTOS NI DESEOS IMPUROS / Dios le pide a Abraham que mate a su hijo Isaac / Génesis 22:2 / Dios los entregó a pasiones vergonzosas / Romanos 1:26 / Dios le manda un espíritu malo a Saúl para que lo atormente / 1 de Samuel 16:14. ¿Habías creído que los espíritus malos estaban al servicio exclusivo del tal Satanás bíblico? Nunca habías estado en mayor equivocación, amigo/a!

NO CODICIARÁS LA MUJER DE TU PRÓJIMO / Dios ordena que sean repartidas como botín de guerra entre los hijos de Israel 32 mil mujeres doncellas / Números 31:35-36 / Dios pide que sean reservadas para él 32 mujeres doncellas / Números 31:40. ¿Para qué querría Dios 32 mujeres doncellas?